7月19日台灣台北地方法院民事判決重訴字第1065號判決出爐，好房網總編輯楊欽亮受法院認為與永慶房屋關係密切，並以新聞報導、廣告投放等方式刊載信義房屋負面消息，以致侵害信義房屋商譽，遭判賠300萬元，且需下架不實負面新聞、主動刊登判決書告知民眾、日後也不得再以任何名義購買含有信義房屋字串廣告，對此，信義房屋回應，尊重法院判決。
線上線下抹黑攻擊 信義房屋：台北法院認定永慶房屋與好房網關係密切！
今年（2023）6月9日憲法法庭針對「112年憲判字第八號」判決，內容指出「如果明知或重大輕率的惡意而散播假新聞、假訊息，不應受憲法言論自由保障」；7月19日判決信義房屋勝訴，好房網應公開道歉啟事，以18號字體刊登於好房網首頁7日。
對此，信義房屋表示，好房網近年撰寫、刊登多則未經查證負面新聞，內容多以「詐騙」、「黑心」等字詞作為標題，乃至Youtube影片封面與摘要，並持續重複製作不同標題與文章進行散播，根據判決書內容，法院認定好房網「侵害信義房屋的名譽權、信用權及商譽；使閱聽者產生信義房屋消費糾紛眾多且密集、黑心仲介之不良印象，不法侵害信義房屋之名譽權及商譽」，因此必須將信義房屋相關負面文章、影片移除。
除此之外，好房網、永慶房屋更購買「信義房屋」字串之關鍵字廣告，將好房網所製作的負面消息、影射信義房屋的內容，透過廣告觸及在網路上點讀過信義房屋新聞的潛在客源，讓信義房屋潛在客群頻繁收到好房網所刊登的信義房屋負面新聞，台北地方法院認為「使信義房屋之潛在客源有流失之虞，構成公平法第25條所稱欺罔或顯失公平之行為」、「精準以對信義房屋有興趣之潛在交易對象為受眾，打擊信義房屋之商譽及剝奪信義房屋公平交易之機會」、「若有產生誤導消費者之影射作用者，亦難認為言論自由所保障之範圍」，判定好房網、永慶房屋不得自己或利用他人購買含有「信義房屋」字串的關鍵字廣告。
信義房屋指出，好房網佯裝成中立媒體，隱匿其與永慶房屋間的實質利害關係，但好房網其負責人林淑貞為永慶房屋之共同創辦人及股東、永慶房屋法定代理人孫慶餘之配偶，而永慶房屋與信義房屋又為競爭關係，法院認為好房網確實違反公平法第24、25條。
此外，信義房屋表示，好房網未以合理採訪方式進行報導，侵害信義房屋商譽，再運用操作資訊等方式讓信義房屋發生損害，恐已過度濫用言論自由。
據統計，2021年5月至2022年2月間，雙北城市間超過100面POP言論攻擊看板，永慶房屋除了線上的散佈、實體看板也大量設置「黑心信義還我錢」等字樣，好房網、Google廣告等網路平台也出現同樣字樣，2022年台北地方法院判決永慶房屋敗訴，應下架具有抹黑字眼廣告，永慶房屋再上訴，高等法院於2023年5月3日駁回上訴定讞，永慶房屋不得再以銷售廣告夾帶刊登抹黑同業文字，亦不得以銷售廣告夾帶刊登以外方式發布。
整起事件，永慶房屋回應，競品關鍵字廣告投放是Google在全球提供的廣告業務項目之一，是現今各行各業常見的行銷手法，符合公平交易法。永慶房屋強調，針對目前一審判決結果，法院不分廣告內容，永久、且全面禁止投放競品關鍵字廣告，對永慶的言論自由限制有違憲法比例原則，日前全案已提出上訴。
