大部份民眾對是否加入亞投行可說完全無感，但無感不代表對民眾不會有影響。如果亞投行成功的帶動「一帶一路」的基礎建設、創造出龐大的商機與需求，對苦於全球需求不足的全球經濟，這無異是一個增加需求、輸出國內過剩供給的甘霖，同時藉此在這些開發中國家插旗立足，發展更多商機─這也是歐洲大國不顧美國反對，爭相加入的誘因。
但依照所有這類「國際投資銀行」的作法，必須是會員國的廠商才可能參與這些有亞投行貸款在內的招標。這代表的是台灣企業根本不必看其技術能力、價格高低，直接就被排除外。
台灣企業的能作的選擇，一個是放棄一帶一路商機，另尋出路─但在全球需求不足下，既辛苦機會又少；另一個選擇是到那些已是亞投行會員國內投資設廠，變身為該國企業以圖商機。不論企業如此選擇，對台灣經濟與投資而言都是負面因素，經濟終究會受衝擊，民眾也難逃影響。
而從亞投行等事件看，台灣未來的經濟可能會更辛苦。兩岸貨貿眼看已無，亞投行也沒了，台灣寄予厚望、由美國主導的TPP，現在連美國的態度都可能生變，要能加入亦在4-5年之後，反而是中國主導的RCEP可望今年年底完成談判。加上兩岸關係進入「冷淡期」，台灣要再與其它國家簽FTA（自由貿易協定）的難度增高，台灣經貿邊緣化的衝擊可能會加深擴大，影響所及就是出口與民間投資俱減，經濟要脫困將倍加辛苦。
民進黨一直指責馬政府的對外經貿政策，是「走向中國，再透過中國一起走向世界」，結果被中國「綁架」；民進黨則是要「走向世界，再和世界一起走向中國」。大家可拭目以待，看看民進黨的這個「先世界後中國」的邏輯，是純「話術」的空中樓閣，還是務實可行、能帶領台灣突破經濟邊緣化困境的政策吧！
