肯亞案引發社會上討論台灣詐欺罪是否刑度太輕。法界人士指出，依現行刑法一罪一罰制度，連續詐欺犯最重可判30年徒刑。
「肯亞台嫌遣陸」事件日前引發外界討論是否應提高詐欺刑度，遏止犯罪。
不過，實務偵、審詐欺案的檢察官及法官並不認同，他們指出，詐欺罪刑度為5年以下有期徒刑，刑法修正前，詐欺被告多以連續犯論罪，就算犯多案，最重也只能判到7年半。
民國95年新刑法上路，採用重刑重罰主義，刪除將犯數案併案審理的連續犯規定，改為「一罪一罰」原則，執行刑期最高可到30年，並無刑度過輕的情況。
台北地方法院民國99年間就有1件詐欺重判的案例。1名陳姓男子於98年間組成車手詐騙集團，專門吸收青少年加入組織，再冒充司法官名義進行電信詐騙，短短5個月間就得手新台幣4000多萬元，其中1名被害人就遭騙上千萬。
法官審理後，認為被告專找良善可欺的高齡長者下手，手段卑劣，認定陳共犯案17次，以一罪一罰重判30年，除為有期徒刑的最高刑度，本案也創下詐騙集團遭判重刑的記錄。
一位資深檢察官表示，主要問題是部分法官在訂執行刑時，總刑度偏低。除了集團主謀，機房、車手等從犯很少超過2年徒刑，很多易科罰金或緩刑。這些人在執行完畢以後，又到其他詐騙集團繼續詐騙。
他說，這跟法官量刑習慣偏低有關，不是刑度的問題。另外，若涉及詐騙集團在海外犯罪，國外的筆錄、證據是否有證據能力，也是法官考量的問題之一。
民國100年間，檢警與大陸公安、柬埔寨、印尼、泰國、馬來西亞治安人員聯手掃蕩詐欺集團，查獲台籍詐欺集團成員411人，陸續押解返台，檢察官共聲押167人，創國內司法單一案件羈押人數最多紀錄。
檢方先後起訴詐騙集團成員100餘人，但台中地院審理後，只判決3名主嫌10個月到1年半不等徒刑，不少共同被告緩刑兩年。法院當時指出，因成員犯案時間短，詐得財產不多，或尚未得逞，才會准予易科罰金或緩刑。
