觀點投書:有錢考遍天下、沒錢只能去「指考」?

2019-03-14 06:00

? 人氣

許多清寒家庭期盼自己的孩子可以透過讀書來翻轉社會地位,因此作者認為,若「上品無寒門,下品無士族」成了弱勢家庭無奈的悲哀,這絕對是國家的錯。(資料照,圖/naosuke ii@flickr)

許多清寒家庭期盼自己的孩子可以透過讀書來翻轉社會地位,因此作者認為,若「上品無寒門,下品無士族」成了弱勢家庭無奈的悲哀,這絕對是國家的錯。(資料照,圖/naosuke ii@flickr)

108學年度學科能力測驗成績於2月25日公布,總報名人數共計138,387人,學科考試有國文、英文、數學、社會、自然等五科,美術術科考試加考[素描]、[彩繪技法]、[創意表現]、[書法]、[美術鑑賞]、[美術鑑賞解答]、[水墨畫],音樂術科考試加考[樂理題目]、[樂理選擇解答]、[聽寫解答],聯招會為了減輕考生壓力,今年度大學招生首次限制校系至多採計學測4科。每年辦理的大學聯招規模可謂宏大,不但影響考生權益更關係到他們的未來!

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

大學學測放榜時,全國各高中的圍牆貼滿學生考上國立大學的榜單,但是,今年有雄中、雄女學生在臉書發起活動「終結放榜新聞:拒絕『成功』模板,停止製造神話」,質疑每年大學放榜,學校就急著讓滿級分的學生受訪的新聞意義何在?他們認為,這些放榜新聞只會加深升學主義下對成功的迷思,同時助長媒體把學生的私事當成新聞賣點的嗜血文化。短短數日已有雄女、中山女高、鼓山高中、興國高中、師大附中、建中、北一女等學校校長跟進連署,但是也有其他高中雖然支持學生訴求,卻未簽署承諾書,認為只要學生的表現有正向價值,學校都會給予鼓勵。也有家長認為不該矯枉過正,報導學習優良表現亦可達到榜樣認同的效果。

「終結放榜新聞」鬧得沸沸揚揚,其實並沒有真實關懷到社會核心價值,保護學生隱私當然重要,我們更關心的是弱勢族群是否有公平、正義的升學管道!「憲法」第二十一條規定,人民有受國民教育之權利與義務。教育基本法第 4 條敘明人民無分性別、年齡、能力、地域、族群、宗教信仰、政治理念、社經地位及其他條件,接受教育之機會一律平等。對於原住民、身心障礙者及其他弱勢族群之教育,應考慮其自主性及特殊性,依法令予以特別保障,並扶助其發展。但是,現行的大學入學制度,卻是用盡各種光明正大的門檻,剝奪弱勢族群的受教權,以「個人申請入學」為例,每人以申請六校系(含)為限,申請資格於招生規定另訂之。於是,在各校系甄試時,大學校系自辦指定項目甄試,都會強加不合理的甄試項目及規定。

其一、每人以申請六校系(含)為限,很多學校是收費1500元,六校總共9000元,這還不包括家長要向任職的公司請假,陪同子女南征北討舟車勞頓,全國走透透這期間的交通費、住宿費、餐飲費…等恐怕又是9000元的數倍以上費用,這樣的支出就連一般的家庭都是沉重的負擔,不但折磨學生,也折磨家長,更是對弱勢家庭的最大折磨。

其二、明明學生已經考過學科及術科,在第一階段甄選已經採納學科及術科的成績,第二階段竟然還要再加考自己規定的學科及術科?其必要性何在?合理的懷疑這是開小門走小路,給有權有勢的人有機會打高分,讓一般考生穿小鞋?加考自己規定的學科及術科是要暗示學生,得另外花錢聘用該校教師來授課嗎??好笑的是,如果學生參加「指考」,不但書審、口試全都免,原本「個人申請入學」要加考學科及術科的科系,所有要加考的科目也全免了,全部只看「指考」成績!請問,「指考」就不必加考各校的指定科目,難道是暗示「學測」沒公信力,根本是來亂考的嗎??

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章