大巨蛋議題延燒，北市府與遠雄雖於13日晚間會議敲定共同走向「合意解約」，看似落幕，但後續的問題資足以讓北市府「焦頭爛額」、「步步驚心」。民進黨市議員梁文傑就不看好市府後續的解約過程會順利，他認為當前只是先「合意看看」，最終仍有很大的可能會與遠雄走向訴訟。
另一位民進黨議員王閔生則建議市府把每一個後續可能方案當成「一回事」來處理，不要在資訊未完整的情況下作決定。
市府無意單方解約，無意拆除巨蛋
依照大巨蛋BOT契約，北市府認為，若市府咬定遠雄違約在先，單方終止契約，一定會引來遠雄強烈反彈，提出訴訟，而且必然纏訟多年，因此市府無意單方解約。而市府目前也無意拆除巨蛋，因此先嘗試雙方「合意終止契約」，市府方面認為這是「比較好的」作法。不過，府方18日也向議會坦言，終止契約是方向，之後可能會引來市府與遠雄「友善結束契約關係」或「翻桌槓上」兩種截然不同的後果。
「合意只是開頭！」市議員梁文傑表示，當前市府只是「先看看合意解約的可能」，但市議會不可能通過百億預算案賠付遠雄。梁文傑並不看好合意解約的後續過程會順利，公家機關沒有企業來得靈活，在考量賠償金額時，公務員必須遵守每一塊錢支出有據的原則，否則就會因涉及圖利而吃上官司，除非是有法律的判決作為賠付依據。
梁文傑：交給法院判決最公平
梁文傑認為，不管是不是「合意」解約，市府最終很有可能因為與遠雄在繁瑣的事情上談不攏而走向訴訟，因為對雙方來說，交給法院判決是最公平的作法。
他舉北投纜車案的例子，市府也是與企業「合意解約」，但一整年談下來並無進展，這僅僅是一個還沒有開始蓋、環評沒有過的案子，談起合意解約都如此曠日廢時，更何況是如此棘手的大巨蛋案？
新蛋主未必願意吃下300多億賠償金
此外，對於外傳可能接手大巨蛋的幾家企業，梁文傑表示，市府說跟遠雄解約不花一毛錢可以，但就算柯文哲已經與財團有默契，新的蛋主在思考後，未必願意吃下賠給遠雄300多億的賠償金。梁文傑強調，市府的後續作為，每一個環節都有太多變數，但議員卻要一同概括承受市府的決定。
梁文傑認為，市府宣布解約後，接下來可以走的路包括：其一，承認遠雄的違約條件不足以讓市府片面解約；其二，承認市府因「政策變更」因素而必須拆蛋，就像廢核四一樣認賠殺出，但屆時遠雄勢必提告，雙方提出巨蛋的保全程序，也會讓爭議繼續拖延。
市議員王閔生建議市府，必須完整評估每一個方案後的後續法律、財務等效應，而且必須深入鑽研，把每一個方案當成「一回事」來處理，資訊完整後才能作決定。市長與市府團隊最後也要擔起責任，並親自給予市民一套完整論述來說服民眾，「要給市民交代」。
