而且莊秉潔教授回應陳文時也再次表示，自從台中電廠及興達電廠開始進行空汚預警應變後，紅爆日就顯著降低，就足以證明電廠的影響。
「境外佔四成？電力排放佔冬天3%？」
陳還說「對空汚最嚴重的冬季而言，PM2.5來源平均境外佔4成，車輛佔3成，工業占3成。工業包括化工、鋼鐵、水泥、發電林林種種，電力佔工業排放1成，所以電力佔冬天PM2.5的3%」但事實上，近年境外空污多僅對北部造成影響，對中南部的影響輕微，而且根據台中市政府委託的「105年臺中市后里區、西屯區、大雅區及港區環境污染物調查計畫」報告顯示，台中市近年的PM2.5事件日類型主要以境內滯留型事件為主，平均約97%，表示境外污染僅約3%！而不是中央與地方用老舊資料所指稱的3~4成。
所謂的空污事件日，甚或污染嚴重達紅害紫爆等級，多是因為氣象變異、風速減弱、逆溫層低等因素，造成污染蓄積無法擴散，而中部最大污染源—中火24小時不斷排放的大量空污則在中彰投上空持續累積，緩慢擴散‧‧‧‧‧‧
「民眾誤解燃煤發電是空污主因？」「反煤是自我傷害的理盲社會？」
國際上為了空污與氣候變遷減碳，莫不優先減少燃煤發電來大幅降低碳排放。比利時已關閉所有燃煤電廠，英國、義大利、奧地利、加拿大、荷蘭、芬蘭、葡萄牙、丹麥等國也將在2025～2030年間關閉所有燃煤電廠，德國也在日前宣布2038年要關閉所有燃煤電廠的目標。而鄰近的中國、南韓面對霧霾也是優先針對燃煤電廠開刀。若燃煤不是空污主因，倫敦為何要致力於無煤發電？北京為何要關閉所有燃煤熱電廠？南韓為何要關閉30年以上老舊燃煤電廠？為何英國與加拿大要發起全球的脫煤者聯盟（Powering Past Coal Alliance）呢？台灣人民要求政府跟上國際減煤腳步，讓骯髒煤電廠早日除役關閉，減少燃煤空污對生命與健康的損害，有何不對？有何誤解？
燃煤空污是萬毒之首，對空氣品質的影響不只是PM2.5，還有硫氧化物、氮氧化物、各種重金屬、戴奧辛等致癌物，對下風處居民的健康更是一大威脅，而且燃煤電廠的空污會隨著風向風速飄向不同距離的遠方，在有風的時候是分散式的「雨露均霑」，是大範圍的污染，唯有早日減少煤電和關閉燃煤電廠，其影響範圍的居民才能免除主要污染源對健康與生命的危害風險。
日前台綜院民調顯示，有超過五成的民眾即便在第3年起可能缺電的前提下，仍同意繼續執行調降火力發電政策。這樣的調查結果，似乎打破過去「要電不要命」的「民意」，過去人民在不瞭解空污嚴重性和健康危害的情況下，深怕缺電，對煤電的忍受度很高，現在人民空污意識覺醒，了解到生命與健康勝過用電，這是人民價值觀的轉變，當政者應體察民意，而此時大力推動節能和提高能源使用效率，想必將比過去來得順利，更應將用電量與GDP成長脫鉤，讓高耗能高污染產業早日轉型，對石化耗能產業撤資及停止補貼，同時加速發展綠能，力促朝向電力需求零成長的目標，讓台灣也加入脫煤者聯盟，早日擺脫燃煤與石化污染，還給人民可安心呼吸的空氣和潔淨清晰的藍天。
＊作者為爭好氣聯盟發起人。
