1997年8月31日凌晨，黛安娜王妃（Princess Diana）在巴黎車禍猝逝，女王乃至於整個王室的聲望、形象也一度重挫，人們普遍認為王室對不起黛安娜，生前死後都是如此。但是女王的「國母」形象畢竟深植人心，而且近年拜長（內）孫威廉王子成婚、第四代的小王子與小公主先後報到之賜，英國評論家認為，王室正進入一個「輝煌的時代」。
6月脫歐公投影響重大
王室如此，整個英國呢？恐怕就沒有那麼樂觀了。
女王九十華誕當天，倫敦迎來一位貴客：美國總統歐巴馬。這應該是歐巴馬卸任（2017年1月20日）之前的最後一趟英倫之旅，但與前四趟不同的是，歐巴馬此行除了鞏固美英「特殊關係」（Special Relationship）之外，還要充當說客：說服英國選民在今年6月23日的歷史性公投中，做出「正確的選擇」。
當天選票上的問題：英國應該繼續作為歐洲聯盟成員國，還是應該脫離歐洲聯盟？（Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union?）
兩個選項（畫X）：□繼續作為歐洲聯盟成員國 □脫離歐洲聯盟
對於這場影響深遠的脫歐公投，美國總統當然希望英國選民選擇維持現狀、留在歐盟，讓美國對歐洲的政治、經濟、外交、軍事策略依循穩定的軌道繼續進行。4月23日，歐巴馬敦促英國留歐（Remain）的投書〈歐盟會讓英國更偉大〉登上《每日電訊報》（The Daily Telegraph）。
也是當然，英國的脫歐派（Leave，Brexit）對歐巴馬「公然干預英國內政」大感不滿，批評他對於英國因加入歐盟而犧牲主權的問題持雙重標準，因為美國對自家的主權可是一絲不苟。
還有人拿一樁小事大作文章：白宮橢圓形辦公室（Oval Office）原本有一座邱吉爾的半身像，歐巴馬上任後被移走，原因在於他的父親是肯亞人，出生時肯亞還是英國的殖民地，而邱吉爾曾經鎮壓肯亞的「毛毛起義」（Mau Mau Uprising）。由此可見歐巴馬是歷來「最反英」的美國總統。
英國脫歐派對歐巴馬的撻伐，其實多少反映了他們自身的焦慮。近來國際社會反對英國脫歐的聲浪高漲，焦點集中在經濟、財政、貿易領域，讓脫歐派疲於應戰。
歐巴馬訪英之前，8位美國財政部前任部長聯名投書《泰晤士報》（The Times），指出脫歐將削弱英國在國際社會的影響力、動搖倫敦的世界金融中心地位。國際貨幣基金組織（IMF）警告說，脫歐將為英國與歐洲帶來嚴峻挑戰。英格蘭銀行（Bank of England）總裁卡尼（Mark Carney）也認為，脫歐將威脅英國經濟成長、導致英鎊大幅貶值。英國財政部更算出具體數字：一旦脫歐，英國的GDP在2030年之前將萎縮6%，相當於每戶人家資產失血4300英鎊（新台幣20.6萬元）。
面對這些悲觀描繪的陰霾，脫歐派指控留歐派使用「恐嚇策略」，把選民當成聽了鬼故事會害怕的小朋友。他們聲稱脫歐完全不會影響英國與歐洲其他國家的貿易，甚至會因為擺脫歐盟的法規管制而更能施展身手。只不過，這種說法實在太一廂情願。
另一方面，脫歐陣營也強打移民議題，訴諸本國藍領階級的反移民情結；並繼續強調主權議題，來挑動民族主義情緒。目前看來，脫歐派在「反移民、爭主權」的論述上還能維持一定的動能與聲勢。
現在距離6月23日還有8周時間，兩大陣營都將全力以赴、精兵盡出。英國將會留在歐盟運作體系的既定軌道？還是分道揚鑣走上一條充滿變數的新路？相關各方都已做好兩種版本的因應策略，拭目以待。但無論結果如何，可以確定的是，英國偉大的文化遺產將繼續滋養人類，而伊莉莎白二世女王也將繼續樹立歷史典範，代議民主普世風行，但君主立憲江河不廢。
