人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？
評論一個政治人物，總得綜合性地去看，若成天將失言當有趣，卻無法造福於民眾者如柯文哲，當然可以批評之「輕飄飄」。但韓國瑜身負3千億債務，以「輕飄飄」之發言風格，手持34億訂單，全台有哪一個地方首長有這個「份量」？陳菊，賴清德發言總不會「輕飄飄」吧？但五千個坑洞與三千個坑洞，又是怎麼回事？老成持重卻敗事有餘者，在台灣何其多？批評者用什麼比例原則來樹立「輕飄飄」的標準？
台灣的「家底」已不足以支付一年的「中央政府」總預算，身價是年年在下滑，就算要「賣台」，恐怕價格也不會太好。有從政者致力於提高台灣身價，為民謀福，就算言語稍嫌輕浮，也應包容之，更何況多數民眾喜歡這種風格。如果老成持重是政治人物的標竿，大可選吳敦義啊，王金平啊，朱立倫啊，馬英九回鍋啊，他們可一點都不輕挑。
就事論事，倘若韓國瑜赴陸，只是拿了幾十億的暫時性訂單，那麼我們可以批評其成效稍嫌「輕飄飄」，因為34億相比於3千億，實在是太輕了，真正值得關注的是，韓是否能落實「南南合作」的願景。評判輕重的標準應視其能否建立「自經區」，並與大陸粵港澳大灣區對接，或是在「一帶一路」的起點福建泉州對接，從而將台灣納入RCEP，真正打開一個宏觀經濟的局面。
論輕重，要看政策實績，以一句玩笑話無限上綱到「普選 v.s. 鳥籠」來對從政者秤斤論兩，只能說，其器小哉。
澳門特首你看不起？澳門的人均GDP是8萬美元(2017)，世界第三，台灣是2.5萬。看起來，「鳥籠選舉」狂勝「普選」。高唱「民主價值無價」的台灣人，都是生活挺為滋潤的菁英，中下階層的人民感受則是「無量下跌」，至今，哪一個普選產生的領導人，成就超越了鳥籠產生的蔣經國？
倘若你覺得不應該把人均GDP放在民主價值的天秤上秤，那你來做高雄市長，你來背3千億的債，若你能以「穩重的發言風格」來搶到30億的訂單，讓人民雨露均霑，並對未來充滿希望，我跟你磕頭叩謝沒問題。
台灣主要的問題之一，就是從精英的角度看輕重，與從人民的角度看輕重，好似不是一回事。吹捧民主的言論壟斷了輿論市場，但以結果論，民主價值被捧得愈來愈重，人民荷包卻是愈來愈輕。當貧富差距擴大，人民普遍對老年生活的財務問題感到恐懼的時候，輿論卻批評那個努力在為人民搶錢的政治人物「輕飄飄」？
周恩來這話說得真好，人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？
＊作者為自由撰稿者
