對央行而言，這幾乎是近年少見的慘狀；對彭淮南而言，恐怕更是絕無僅有的被狠狠打臉的經驗。為了是否開放APPLE PAY登台，持反對意見的央行飽受批評，最後行政院的裁示則是「決定開放」。
歷經老李、扁、馬三朝、即將進入小英的第四朝、在國內財金事務上已具一言九鼎地位的財經元老，央行總裁彭淮南算是首次踼鐵板。
上周媒體披露金管會與央行就美國蘋果公司的手機支付APPLE PAY登台召開會議，結果央行提出洋洋灑灑的五大理由反對，讓原本傾向開放的金管會不敢作裁決，摸摸鼻子說再開公聽會，最後交由行政院決定─顯然金管會是不願跟央行唱反調。
不過，這個消息傳出後，各媒體與網路上算是一面倒的批評央行─不僅對其保守、防弊的心態大加抨擊，連央行對金融科技的專業能力都被嘲笑一番。
面對媒體報導與外界批評，央行這次的反應跟過去不太一樣。過去央行對外界批評的回敬往往是長達數頁的新聞稿，引經據典的駁斥反擊。但這次央行卻是對外「澄清」央行並未反對，主管機關是金管會，央行只是在會議中「提出建議」─這是央行少見的謙和與心虛。
而接著行政院聽取金管會報告後的決定也算是頗讓央行難堪，院長張善政沒有猶疑就裁示開放，而且他還說「台灣不可能靠鎖國來壯大自己，讓Apple Pay登台來燒熱市場，比台灣自己做更快，也有利國內TSP（代碼服務商）受惠。」他甚至表示只要沒有逃漏稅及個資外洩等負面疑慮，「不排斥520前盡速開放」。
這麼多年來，少見央行如此一敗塗地─網民嘲笑、媒體不挺、連長官都不理會央行的「建議」，馬上裁決開放。偏偏這個長官出身科技界，央行不能、也不敢說這個長官「不懂金融科技」。
央行錯在那裡？第一是央行錯估社會氛圍。2年前網路家庭詹宏志為了第三方支付開放問題炮轟政府後，加上對岸金融科技、支付系統的進步，特別是支付寶已開放登台後，許多民眾驚覺原來台灣的金融科技竟如此落伍、支付方式竟然如此煩瑣不便；而造成此結果的主因，就是政府主管單位的過份保守、凡事以防弊為出發點所致。因此，對政府再祭出各種保守理由反對新的支付方式出現，先天就容易有反感。
再者，這次要來台的是擁有眾多果粉的蘋果支付系統，不是許多國人心中「萬惡的韓國」推出的三星支付，蘋果本身的信譽、技術、加密等，在大部份人心中是有相當高的信任度，央行那些反對理由─個資洩露、效率較低等顯然說服力不足。
當然，更重要的是央行的五大反對理由，顯然不僅缺乏深入與全盤的考量，甚至可能基本的專業都有問題，網路上就可看到不少科技界針對央行反對的理由，提出專業的打臉文─特別是央行第5項理由：扶植台灣業者。而所謂的台灣業者，可受惠者家數極少，反而被批評為了業者發展與利益，不顧民眾的便利與國內金融科技的進步。
國際金融科技進步神速、支付方式變化多，而台灣又相對落後，未來類似情況一定會持續出現─主管機關有多少專業、把持進步還是保守防弊心理看待，不僅影響民眾生活中支付的便利性，更影響整個金融產業。台灣的電商網購、支付系統已因過去金管會的保守而嚴重落後，面對未來無限的可能，主管單位都該記取台灣發展第三方支付，與Apple Pay登台的教訓，不宜過份保守、更不能再以防弊為主軸。
