中國擴張的烏雲
事實上，台灣擔憂中國勢力滲入媒體，已經有十年以上的歷史。台媒《天下雜誌》報導，2008年旺旺集團董事長蔡衍明在收購中國時報、中天電視、中視之前，曾與時任國台辦主任王毅見面，獲得王毅的正面響應：如果集團將來有需要，國台辦定會全力支持。
除了蔡衍明本人與中國政府關係密切之外，旗下媒體的報導方向也與中國越靠越近。從那之後的十年之間，該集團雇用的資深媒體人有的主動辭職、有的被開除，還有的在離職之後披露中國時報內部違反新聞道德的事件。旺旺中時集團的媒體因此被貼上「中資媒體」的卷標。
台灣中研院社會所研究員林宗弘認為，倘若一家媒體不遵守新聞倫理，例如凡是想要執行媒體自律的總編輯或主編都會被換掉，而政府力量又不介入處理，這家有如「黑心企業」的媒體就很可能會「劣幣逐良幣」，傷害整個產業，最後受害的還是閱聽眾。
然而，中研院社會學者林宗弘認為，在傳統媒體收入下滑，面臨存續壓力的時後，要求媒體自律十分困難。「廠商自律在有公共媒體資金的媒體比較容易運作，例如公共電視或有公共資金的集團，因為他們沒有那麼大的市場壓力。」
他告訴德國之聲說：「你要把責任推給自身難保的廠商，或不了解媒體運作的閱聽人，也不太可能影響媒體的生態。」
因此，林宗弘認為，重點在政府的懲處應該要更及時、更容易實施﹕「其實還是要再修法再立法再管，處罰的手段要更常實施才行，這跟黑心食品、黑心奶粉是一樣的。你都不處罰，叫廠商自己來弄，也說不通。」
新聞危機擴及全球
台灣的媒體不是中國勢力擴張的唯一受害者。
在無國界記者發布的報告當中，中國是在180個國家當中，新聞自由排行倒數第五名的國家，但是其國營媒體的播報範圍卻擴及140個國家。中國也以收購媒體、收買記者的方式，將影響力擴及美國、英國、澳大利亞、南非、墨西哥、柬埔寨等國。
當時，深諳中國媒體擴張的資深媒體人林慕蓮 (Louisa Lim) 接受德國之聲採訪，所持看法也與社會學家林宗弘相似：「他們（中國政府）資本雄厚，剛好現在西方媒體都在為資金短缺所苦，所以有中國資金進來，通常都蠻受歡迎。」
她指涉華盛頓郵報、華爾街日報等知名媒體收取廣告費，允許人民日報的關係媒體「中國觀察」（China Watch）在其報紙中放入夾頁，很可能讓讀者誤信為真實報導：「我認為北京非常擅長利用自由媒體的弱點，所以媒體才會願意接受中國資金，派記者去中國或是接受中國觀察放入夾頁到他們的報紙裡面，而沒有去思考這代表什麼意義。」
林慕蓮認為，由於中國主導下的媒體是為國家服務的宣傳工具，媒體若要維持監督政府的理想，透明度十分重要：「我認為媒體背後的資金，以及新聞在什麼背景下被寫出來，都需要更高的透明度。最重要的是我們開啟更多討論，並開始提出質疑。」
她也認為，記者本身也扮演重要角色，對自己的公司行之有年的「慣例」提出質疑。
無國界記者東亞辦事處執行長艾瑋昂也呼籲記者挺身對抗編輯部。他不支持由政府介入管制媒體：「雖然一個民主政權想要保護自己十分正常，但是如果台灣以法律之外的途徑來保護自己的民主，那麼它就反而往中國那種獨裁更靠近一步。」
