虛幻的或真實的歷史使命感？
關於歷史使命感，已故的耶魯大學傑出政治學教授林茲（Juan Linz）在論「總統制」的缺陷時特別提到，現任總統有時會有一種「捨我其誰」的虛幻歷史使命感的錯覺，這的確是一種常見的現象。蔡英文總統千字參選聲明中就說「身為現任總統，競選連任是我的責任。如果我放棄連任，就表示連我自己都否定過去三年的執政。我有責任帶領台灣，往正確的道路繼續走下去。」競選連任究竟是否是天經地義，是一種責任呢？我翻開美國兩百多年憲政史，自1789年聯邦憲法生效以來，230年一共產出58位總統，包括現任總統川普在內。其中只當一任或不滿一任的總統共約25位，佔歷任美國總統四成三左右，包括開國元勛約翰亞當斯（John Adams）。由此可見，一任總統其實很常見，原因很多，不一而足，並非什麼奇恥大辱。
此外，蔡總統說如果她放棄連任，就表示自己也否定過去三年的執政。昔日梁啟超先生「不惜以今日之我，向昨日之我挑戰」，意味著「知過能改」的一種勇於認錯、勇於負責的精神。蔡總統若能勇於面對過去三年執政的缺失，勇於向國人認錯道歉，承認自己確實有所不足，未來一定會有所改進，如此一來，或許民意支持度會在短時間內大幅翻轉，贏得初選也說不定。國家領導者若堅持自己永遠是對的，不能謙卑反躬自省，在民主政治下，遲早會被人民唾棄。
黨內總統初選必然是一場「零合遊戲」嗎？
黨內總統初選必然會是一場「零合遊戲」嗎？我覺得未必，端看競爭雙方如何看這一局。蔡賴雙方究竟如何看這一場競爭？是一場「零合遊戲」（Zero-sum game）或「非零合遊戲」（variable-sum game）?總統初選如果被任何一方視為是一場「零合遊戲」，贏者之所得即為輸者之所失，總和等於零的話，那必將是一場殘酷無情的權力鬥爭。如果雙方都不將其當作「零合遊戲」，選舉結果固然有一方贏，但不會贏者全拿，會善待輸的一方，而輸的一方也願意未來全力支持贏的一方，創造雙贏，有何不可？
但是從相關跡象看，蔡陣營顯然將這場初選當作零合遊戲，憲政空窗期的說法就是反映這種思維，而賴陣營較傾向這是一場「非零合遊戲」。賴清德在不到八百字的參選聲明中說「…放眼2020大選，民進黨處境比2008年還險峻，基層焦慮如果總統大選輸掉，立委席次大幅減少，民進黨失去的不只是政權，台灣的主權和民主一定會遭到空前挑戰和危機。」他顯然深刻感受到民進黨當前危機深重，此時若不挺身而出，恐怕後悔就太遲了。但他也強調要進行一場君子之爭，如果輸了，也會全力幫蔡英文輔選。
期盼這場總統初選成為政黨初選的典範
進行中的2019民進黨總統初選肯定是一部劇力萬鈞的歷史大戲，結果雖已呼之欲出，但過程仍撲朔迷離，許多人正提心吊膽。距離實施全民調時間已經剩不到十天，目前卻還在協調期間，氣氛相當詭異；蔡陣營頻頻出招，賴陣營則見招拆招，小心應戰。這是一場前所未見的民進黨總統初選，一方是民意支持度長期低迷但又不甘心只做一任的現任總統蔡英文，一方是民進黨內人氣最高的前行政院長賴清德，選舉結果將對2020總統大選及整體台灣政局和人心產生巨大的影響。我期盼蔡賴之爭，能成為君子之爭，能成為爾後政黨初選的典範，創造出台灣民主的偉大時刻。
＊作者為台灣民意基金會董事長/前台灣政治學會會長
