而水利署在做未來水資源供需時，憑藉的就是用水計畫書，不精準的用水計畫就會得出不精準的供需，做出不一定符合實際需求的建設，例如蓋水庫。而這次修法還授與行政機關審查及檢查權，且有罰責。
不過法案通過不表示改革就能實現，未來如何清查用水計畫、耗水費的各種減免是否實在，都是法案能不能發揮實質功能的關鍵。
水資源管理更精緻，大家才都有水可用
展望未來用水量還會持續上升，而增加的都是工業用水，為此經濟部在去年大旱時提出「工業用水零成長」的目標，計畫將再生水用於取代一部分工業用水，缺水時工業用水就不會排擠到民生用水，因此催生了《再生水資源發展條例》。
這個法案給予主管機關多把武器來實現這個目標。水利署在核發新開發案時，若地點位於缺水區，可指定該企業用一定比例的再生水。為協助有意經營再生水的企業取得穩定廢水，要求縣市在一定期間內，無償提供廢污水給再生水經營者。另外，地方政府如有意在某地興辦再生水系統，但該區沒有下水道蒐集廢水，可要求中央優先鋪設下水道，這也有助於提升下水道的接管率。
台灣自來水公司統計，全國平均售水量，民生用水占73%，工業用水27%，不過這是指平均而言，各縣市因工商發展比重不同，兩者的占比也差異很大。例如新竹縣市的工業用水就占了42%。桃園、新北市、台南、高雄這些工業化較高的地區，工業用水占比也都超過三成。
而去年大旱時，工業限水最多到10%，但業者的影響不大，連楊偉甫都說，這證明工業還有節水空間。其實企業反而應該支持這些修法才對，當水資源管理更精緻化，反而能讓大家都有水可用，否則在各地水資源供給都接近飽和的情況下，將導致未來擴廠時無水可供，一旦遇到枯旱，受害的反而是大家。
＊作者為獨立記者
