印尼政黨依其黨綱概分成兩大類，其一為以民族意識形態為黨綱的政黨，包括俗稱牛頭黨的鬥爭民主黨（PDIP）、俗稱榕樹黨的從業黨（Golkar）、大印尼行動黨（Gerindra）、民主黨（PD）、民族民主黨（Nasdem）、民心黨（Hanura）等。其二為以伊斯蘭教義為黨綱的政黨，包括國民使命黨（PAN）、民主復興黨（PKB）、公正福利黨（PKS）、建設團結黨（PPP）與星月黨（PBB）等。
以政黨政治為根本的印尼國會選舉過程中，選民得選政黨，同時也選國會議員候選人。作業方式首先根據各選區省份人口總數佔印尼總人口數的比例，從國會總共560席的國會議員名額中，按比例配置各選區國會議員席位。
2014年的國會議員選舉中，以西加里曼丹省為例，該省人口總數僅佔印尼總人口數比例的1.85%，因此在560個國會席次中，按相對比例原則，僅配獲10個國會議員席次。
依據該省合格選民選黨又選人的投票結果，先分別統計各政黨得票數與候選人得票數，但以各政黨得票數佔總投票數的比例分配國會議員席位。例如，該省前山口洋市長黃少凡（Hasan Karman），2014年以大印尼行動黨的身份出征，得票數雖屈居該黨第2，但高達3萬7千659票，只因該黨得票比例佔總投票數的9.53%，僅獲配1席國會議員名額，所以他只能黯然宣告高票落選。
反觀，代表民族復興黨的張育浩（Daniel Johan），雖僅獲得2萬8千6百零8張選票，但排名該黨首位，並在該黨亦僅配獲1席國會席位的情況下，順利當選。
所以，在這種以政黨為取向的選舉運作方式中，各省選區最終選出的國會議員，通常只代表黨意，不見得能代表各選區的真實民意，也往往讓黨意凌駕於民意之上，頗受詬病與質疑。
政黨合縱連橫的迷思
根據印尼憲法規定，國會議員選舉中能獲得全國總投票數的25%，或能在國會5百60個總席位中拿下20%席位（1百12席）的政黨，才有資格單獨推出該政黨的總統暨副總統候選人。否則只能與其他政黨聯盟，讓該政黨聯盟在國會的席次超過20%，才有資格聯合提出其總統暨副總統候選人。
2014年的國會議員選舉結果，在1億3千多萬合法選票與國會560個總席位中，沒有任何一個政黨的得票數與國會席位達到憲法規定的門檻，因此都必須與其他政黨聯盟。
政黨聯盟結果：第1組由獲得1千4百76萬張選票（11.81%，73席國會議員）的大印尼行動黨（Gerindra）主席波拉博沃與獲得948萬選票（7.59%，49席國會議員）的國民使命黨（PAN）主席哈塔聯盟，搭檔競選正、副總統。支持該聯盟的政黨尚包括公正福利黨（PKS，40席國會議員）、建設團結黨（PPP，39席國會議員）與未獲國會議席的星月黨（PBB）。雖然從業黨（Golkar）在國會選舉中獲得1千843萬張選票（14.75%，91席國會議員），但該黨主席阿布里薩‧ 巴克利（Aburizal Bakrie）不孚眾望，難獲其他政黨支持，只好在總統大選前選邊投靠第1組聯盟。另獲得1千272萬張選票（10.19%，61席國會議員）的民主黨（PD 或Demokrat），剛開始在總主席兼最高理事會主席蘇希洛（Susilo Bambang Yudoyono）總統的決定下，表示該黨不參與2014的總統與副總統競逐，也不參與結盟，但卻在選前宣佈投靠第1組聯盟，期待有機會於選後分得一杯羹。
