蔡英文2012年第一次參選總統時，試圖用「台灣共識」來取代「九二共識」。2011年8月，在訪美之前，她的說法是：「兩岸並不存在九二共識，當然沒有『接不接受、承不承認』九二共識的問題。」同年9月，在美國國會山莊的歡迎酒會上，蔡英文的說法是：「民進黨相信，台灣須透過全民對話，建立全面的台灣共識，保障主權與權利，與其他國家平等交往……台灣共識是一個民主過程，透過民主程序的討論，在不同立場中找出共同點，這是台灣共識的開始。」當現場有人請她進一步說明「台灣共識」的內容時，她的回答是：「如果我能告訴你『台灣共識是這個或這個』，我就不會說它是一個需要經民主過程產生的東西。」
這樣的主張，既閃過了「九二共識」，又不需要有政策思維，不需要實質內涵，只要反覆頌揚民主程序的高調或高貴，「台灣共識」就此有了美麗的塗裝。
2016年大選，蔡英文再度面對兩岸議題，她選擇與國民黨政策貼近的「維持現狀」做為競選主軸。這難免會遇到與執政當局的「維持現狀」有何差異的質疑。蔡英文的說法是：「民進黨的『維持現狀』與馬總統不同，我的『維持現狀』是民主透明、人民參與，不是黑箱作業，更不是民主倒退。我的『維持現狀』是維持公平正義，是全民共享，不是少數壟斷，也不是權貴壟斷，我的『維持現狀』是要確保台灣人民的選擇權。」
台灣的各種統獨民調中，「維持現狀」始終是在民意曲線的頂端，蔡英文選擇襲用國民黨的術語，承接民間最大的共識基礎，卻又能夠將同樣的語詞塞滿民主透明、人民參與、公平正義……等等一切美好的願望。
終於，面對兩岸議題，她轉彎，繞過了，也贏了，成為凱達格蘭大道那棟堂皇建築的主人。
然則，我們比較擔心的是，這樣的語言風格，勝利了，當權了，變成主流了，一旦漫漶開來，恐怕未來的實質問題將不會再有人實心去處理。遇到問題，第一個選擇就是繞彎閃過，而且還不忘在車身加上一些諸如民主、自由、公平、正義……的美麗塗裝，既炫其彎道技術，也眩人之耳目。
正宗蔡英文風格的展現
譬如，繼4月上旬肯亞案之後，中國大陸公安部門於於4月30日再度從馬來西亞押解回97名電信詐欺嫌犯，其中有32名台灣人。消息一出，民進黨立即表示此舉「侵犯我國司法管轄權，嚴正提出強烈譴責與抗議」；時代力量當然更是憤慨，「強烈譴責中國官方粗暴行為」。這樣的反應，乍看義正詞嚴，彰顯綠營在第一時間的情緒張力。然則，究其實，卻還是不願正視台灣詐騙集團已成為全球公害的事實，更不願意承認這些罪案的受害者多在大陸，基於證據保全和刨根究底瓦解犯罪集團組織串連體系之需求，有必要集中審訊，交叉對質。對岸為治安做了大量功課，跨海尋兇，一舉成擒，這需要何等的偵查功力、何等縝密的網羅布局，遭逢的卻是來自台灣黨政高層的穢言冷言，真是情何以堪！綠營的回應，基本上也是某種彎道技術，迴避台灣人組織犯罪的事實，不願意面對實質的治安問題，這樣的語言風格，完全無助於兩岸共同打擊犯罪的成效。
