川普曾要求白宮法律顧問麥耿（Donald McGahn）設法促成穆勒去職，但麥耿表明他寧可辭職，也不願充當「周末夜大屠殺」（Saturday Night Massacre）的劊子手。川普曾要求前競選總幹事李旺多斯基（Corey Lewandowski）要求賽辛斯設法終止「通俄門」調查，但李旺多斯基只敢透過第三者間接轉告。川普曾要求白宮幕僚長蒲博思（Reince Priebus）逼辭賽辛斯，但蒲博思陽奉陰違。
親信如驚弓之鳥，為自保仍需抗命
穆勒這份費時1年10個月、厚達448頁的重磅告，呈現川普兩年多來的總統生涯瀰漫著偏執妄念、不安全感、奸巧詭計，其親信面對總統大人頻繁的「發作」有如驚弓之鳥，因為川普會不斷逼迫他們對公眾說謊、否認媒體真實的報導、編製虛假的紀錄。
《穆勒報告》說：「總統企圖影響調查的種種作為，大部分都沒有成功，但主要原因在於總統的親信拒絕執行他的命令，或都拒絕服從他的要求。」
因此穆勒雖然沒有作出「川普涉嫌妨害司法公正」的指控，但是也絕對沒有為他「免罪」（exonerate）。報告中明白表示：「經過一番徹底詳盡的事實調查，如果我們有足夠的信心認定『總統並未妨害司法公正』，我們就會如此陳述。然而基於事實與可用的法律標準，我們無法作成這樣的判斷。」報告甚至「提醒」，國會有權決定是否針對川普的行為發動彈劾。
司法部長護主有功，民主黨不會罷休
儘管如此，司法部長巴爾（William Barr）及其副手羅森斯坦手上，仍然做出「總統並未妨害司法公正」的跳躍式結論；畢竟巴爾早在上任之前就已為川普準備好避風港：主張總統大權在握，完全掌控聯邦司法部門（例如決定FBI局長人選），因此無論其「意圖」如何，總統在本質上就不可能「妨害司法公正」。
巴爾可謂護主有功，「沒有勾結、沒有妨害」（no collusion, no obstruction）也成為川普共和黨軍團的戰鬥口號。但484頁的《穆勒報告》顯然不是川普的護身符或遮羞布，對國會（尤其是眾議院）民主黨人而言反而有如一座彈藥庫，儘管彈劾總統是一項風險極高、後果難料的政治操作。報告公之於世，戰火方興未艾。
