不同於車臣的曇花一現，泰米爾之虎至2009年遭斯里蘭卡政府擊敗前，其實維持了約30年左右的事實上獨立，但是在2002年與斯里蘭卡政府簽立和平協議（Agreement on a Ceasefire between the Government of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka and the Liberation Tigers of Tamil Eelam；下稱雙邊停火協議）後，狀況卻急轉直下而遭殲滅，其實從和平協議可以看出一些端倪：
就條文內容來看，泰米爾之虎與斯里蘭卡政府所簽立的雙邊停火協議，其實尚稱平等。除了在停火部分有不少技術性、細節性的要求外，同時也就人員流動及貨物流動建立規範，盡可能讓雙邊關係（至少在民間部分）能夠正常化，更重要的是，北歐國家組成的監督代表團得對雙邊停火協議的執行情況進行監控。
然而，看似公平的雙邊停火協議，其實隱藏著一些玄機。在雙邊停火協議的前言中，已載明該協議的目的為尋找「斯里蘭卡上持續不斷的種族衝突的解決方案 」（原文為solution to the ongoing ethnic conflict in Sri Lanka），似乎已將雙邊的衝突定位為國內衝突。其後，泰米爾之虎更公開放棄追求建國，轉而爭取自治，再次將雙邊衝突確立斯里蘭卡國內的衝突。。既然為國內的衝突，勢必將遭定位為內政問題，如何期待衝突能有國際勢力介入干預？
果不其然，其後在華盛頓特區舉行的重建會談，泰米爾之虎即遭排除在外，就連原先放棄獨立轉而追求的自治，也不見斯里蘭卡政府願意釋權，甚至婉拒了盟虎組織所提出的自治方案。
在2006年7月間，斯里蘭卡政府更以泰米爾之虎關閉水庫閘門為由，發動了一連串的軍事攻擊，即便最終泰米爾之虎已打開閘門，恢復供水，仍無法避免第四次伊拉姆戰爭（Eelam War IV）。這場衝突的發生，真的只是為了水源的供應？就連監督代表團中的Tommy Lekenmyr亦稱斯里蘭卡政府所在意的並不是水源問題，而是其他的問題，在在暗示著水庫閘門問題只是藉口，斯里蘭卡政府並未放棄武力解決衝突，而這場戰爭，最終也將泰米爾之虎帶向滅亡。
從泰米爾之虎的案例中可以發現，和平協議的立基點決定了往後的命運，不論協議內容再完美、再對等，一旦在協議上放棄主權而遭定性為國內衝突後，注定將失去了國際上的干預與救援，白紙黑字的和平協議，終將不敵對方的火砲與槍械。
