朱立倫和國民黨籍的縣市長主張推動自經區，引來時代力量與民進黨高聲反對，批評的話語裡盡是栽贓與抹紅。
時代力量主席說自經區是「一國兩制經濟示範區」，這個政治標籤觸目驚心，但中共的一國兩制，兩制指的是社會主義制度與資本主義制度，與自經區何關？一個國家針對特定產業有不同的規定，處處可見，英國、新加坡、澳洲和香港都有金融監理沙盒制度，臺灣也在前年立法通過監理沙盒條例，還是民進黨立委主導的，這些都是一個國家裡有兩種制度的具體例子，難道都是時代力量指控的『一國兩制』？時代力量要假掰也該碜入三分知識，政治標籤不要讓人一戳就破。
農委會陳吉仲主委批評自經區，更是惡意拿張飛打岳飛。他說『自經區將開放中國830項農產品，絕對害死臺灣農業』。身為農委會主委應該曉得，李登輝總統執政時開放936項大陸農產品來臺，陳水扁總統則開放479項中國大陸農產品來臺，剩下的830項農產品，馬英九總統執政一項也沒開放。要開放或不開放，與自經區是兩件事。
蔡英文總統反對，理由是自經區『把「中國貨」在「自經區」轉一手，變成「臺灣貨」』、『不能讓「臺灣貨」和「中國貨」分不清楚』。這是假議題，蔡總統炒作假新聞。因為，一：所謂中國貨洗成臺灣貨的疑慮，不是自經區造成的。二：這題目，上一個世紀早處理了。
只要是國際貿易，不管有沒有自經區，都要面臨原產地議題。曾經臺灣商人報關時拿大陸茶冒充越南茶，然後拿假的『越南茶』號稱臺灣茶，賣給臺灣消費者與陸客，大陸貨洗成臺灣貨，這與自經區何關？
產地議題，1947年，關貿總協定便有相關規定，這規定年紀比蔡總統還大；1973年京都公約，也觸及了原產地規則；世界貿易組織（WTO）成立時，還設立了原產地規則委員會。什麼是MIT，什麼是MIC，世界各國早已規範的議題，臺灣加入WTO時擔任經濟議題談判者的蔡總統，不該佯裝稚嫩無知。
自經區不會讓臺灣一夕間轉骨變大人，自經區需要配套，推動自經區需要更細緻討論臺灣農業與傳產，但自經區不是民進黨與時代力量宣稱的毒藥。國際自由貿易協定專家吳福成談自經區最深刻，他日前撰文，擔憂臺灣正被全球三大區域經濟整合夾殺：『全球三大區域經濟整合，CPTPP、日歐EPA、RCEP，相繼登場，迄今臺灣仍無法參與這些巨型化自由貿易協定，已落得“Everyone but Taiwan”的窘境。』在全球化視角下看臺灣的自經區，從試點到擴大開放，是臺灣參與區域經濟整合的現實途徑。
吳福成指出了壯大臺灣的路徑圖，形勢艱辛，臺灣正被排擠；蔡總統與陳主委卻還拿假議題當栽贓的題材，面對臺灣前途，掌政者態度如此輕佻。
＊作者為倫敦大學伯貝克法律學校博士。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
