想像一下，初選開始，一個不登記（或代登記）、不交登記費（或代繳交）、不政見發表（或辯論），但民調有利的「被動參選人」，成為其他參選者的「鬼影對手」，而且，九成機率打他不過，五個人陪公子跑龍套，台上甚至沒主角，這是什麼初選？對其他繳費認真準備初選的人而言，國民黨不也是詐騙集團？若不參與政見發表者還是民調第一，豈不印證台灣選民只是感情投票，而非理性選擇？所謂民意如流水，流來流去的就是不思辯不過腦的情緒。
韓國瑜選總統的正當性不在黃袍，就在初選
九彎十八拐之後，終於拐到九合一大勝的國民黨支持度逆轉下滑，連人氣王韓國瑜支持度都下跌，特別在南台灣的「深綠區」台南，韓國瑜民調幾有崩盤之勢，對韓國瑜而言，這當然是嚴重警訊，這樣的危機早可預知，下滑趨勢並非始於高雄市議會質詢掀起全面黑韓的風暴，而始於他五點聲明所透露的權力欲望，否則不至於對郭台銘表態初選如此憤怒。韓國瑜當然可以選總統，只是此時此際，他無法迴避責任政治的ABC，一旦動念，如何帶領高雄市政府都是問題，議員不黑韓還能黑誰？
韓粉固然期待黃袍加韓身，但這與民主原則不符，韓國瑜可以高看韓粉的熱情，但不能低估中間選民對民主程序的認知與堅持，韓國瑜選總統的正當性不在於韓粉強求的黃袍，而在公平初選。
面對台灣四年一次最重要的選舉，兩大政黨若連最基本的初選遊戲規則，都可以棄民主最低標準之程序於不顧，又如何期待改變「討厭民進黨」和「討厭民進黨」的民意氣候？對志在大位的朝野參選人而言，特別是兩黨出線機率最高的蔡英文和韓國瑜，不要輕忽無視民主程序後的民意流變。
