而對谷歌加入禁令是否讓華為產品「賣不動」，實際情況應該是：影響大但死不了。華為手機是用谷歌的安卓系統，但在中國市場，谷歌的重要軟體原本就不能用，受影響的是中國之外的市場。而禁令影響的是未來的產品而非現在產品，安卓是開源系統，未來華為仍可用其修改後的安卓系統行走江湖，谷歌的各種服務也可用流覽器使用，因此認為華為會「死在這關」是過頭了，更何況，與其它純手機企業不同，華為有手機與電信雙引擎。
擺脫谷歌束縛，中國會走上發展作業系統之路嗎？
接下去最有趣又值得觀察的是：華為（其實應該說是中國）是否會就此發展自己的手機作業系統與生態系？搞新的作業系統與生態系不是易事，微軟的手機作業系統固然已死，三星、宏達電都曾想過、作過，卻無疾而終。如果因這次的刺激，讓中國下定決心傾全國之力搞「自主作業系統」（華為其實已有準備），對現在安卓、蘋果平分天下的生態將投入變數，谷歌可能因此受損。甚至如果情勢擴大，中國必然全力建立本身的供應鏈與體系，經濟冷戰開始，這可能讓「一個世界．兩套系統」成真。
至於對台灣而言，經濟部長沈榮津說華為禁令對台灣企業有利的說法，明顯說得太快、太樂觀甚至太無知了。台灣在全球供應鏈中的整個程度高達67%，會是貿易戰最大的受害者；在全球科技產業供應鏈中，台灣企業也是要角；台灣固然在蘋果供應鏈中，但同時也在華為供應鏈中，鴻海、台積電在其供應鏈中占比排名都在前5名，此所以華為禁令後，台積電ADR是下跌而不是上漲。其它幾家重要的台灣科技廠商，來自華為的營收也都占1-2成的比例。
因此如果華為受挫，肯定台灣的華為供應鏈生意要下滑，至於那些能取代華為取得市場者，是否下單台灣供應鏈則在未知之數，倒是韓國是較有可能從中受惠；以為川普「痛打」華為能讓台灣企業受惠，未必成真。長期來看，中國加速建立自主的技術、供應鏈，對台灣企業產生的壓力恐怕更大，更未必有利。
台灣別表態、不壓注、人人好，追求最大利益
因此，對台灣而言，現在最佳策略應該是：靜觀其變、不表態、不壓注、「人人好」，政府不可、更無必要對企業施壓，限制；去年川普對中興祭禁令時，蔡政府馬上表態、主動要國內出貨給中興的企業要得到經濟部核准，這種蠢事千萬別再來。因為，中國已是全球最大的半導體市場，去年進口金額超過3千億美元；它同時也是台灣最大的出口市場，占全部出口的4成，台積電依舊出貨給華為的作法，應該是更符合個別企業與整體經濟的作法。
因此政府就別急著表態挺老美，讓企業保持彈性、不必「二選一」，能同時成為各方的供應鏈才是最佳策略與最大利益！
