既然要談「民主」規則，那，好吧，算了，就依他們理解的「民主」規則去進行好了。那請問，按照民進黨的民主規則，一個多月前（4月10日！）就該作「對比式」民調了，那，不要說當時，請問，到今天，「對比」的對象是誰?哪一個？哪幾個人？哪幾個黨的候選人？在、哪、裏？？？3月13日訂的規則若不改，大家摸摸良心，能用嗎？既然不改就不能用，為什麼堅持要改的那方就硬被污衊為「作弊、偷吃步或不乾淨」？公平嗎？而既然要指控蔡「作弊、偷吃步」，指控小英「不特赦扁、放縦匪諜、五星旗等」，就算通通為真，也不能就當作「小英詐賭、作弊、偷吃步」的證據啊？！有個學生每天穿得破破爛爛來上學，也許身上還發臭，上課也老遲到，- 怎様，您能就憑這些認定，他考試一定作弊嗎？至於身上髒臭，衣著破爛，又老遲到，也可能是幫父母撿破爛以維生啊！
連主要挑戰陣營（不只一個: 藍、白）的「對手」（不只一個：韓、郭、柯。。。）是圓是扁都不知道，是要對比啥？還是要買副「對筆」來抽簽？但照指控蔡「作弊、詐賭」的說法，不立即作民調，就是蔡「詐賭」！那，作啊，作啊！但，不要說那時候，連過了兩個月的現在，對手是誰，都沒個凖唉，是要怎麼作？那可不可以説，原本堅持一定要在登記結束後一個月內就必須作民調的人是「詐賭」未遂？這麼説太殘忍，說真的，也不公平，我寧願相信，那真的是他們的感受，而非意圖。但接下來，事情是怎麼發展的？
一開始就知道「對比式」民調作不了的挺賴陣營（其實説反英陣營應該比較正確）就先拼命作「互比式」民調以「證明」小英輸賴一大截，並藉此指控「都已開賽了，才改規則，就是因為小英輸不起，拖時間，最後一招就是沒收初選，再不行，退黨參選威脅民進黨（中央）就範」。
敢問，不延後，就是要作「互比式」的嘍？那是誰在違反「應作對比式民調」之民主規則？好，不能不延後的原因才不是什麼「小英耍賴」，而是要求立即照民主規則作初選的對比式民調根本無從作起！
大家有沒有注意到，至今所看到的所有諷刺小英詐賭、偷吃步的最典型之比喻就是以蔡賴兩人賽跑為原型，並指「只要賴跑在前面，小英還在後面追，終點就一再往後挪」？這個比喻和「神鬼戰士」之譬一樣，都很傳神，- 但也都一樣無效，因為都是「互比式」譬喻！百分之百違反他們自己口口聲聲所堅持的民主原則：民進黨規定的「對比式」民調！那，到底是誰在偷吃步？
因此，若拉回「對比式」民調的民主規則來進行初選，賴蔡分別須和敵對陣營的同一人選作民調，看誰贏較多或輸較少來決定誰代表民進黨參選明年一月的總統大選。如此看來，不管怎樣延，蔡多一天，賴不會少一天！兄弟登山，各自努力，何來偷吃步之嫌？更別説，對比式民調的對象都還沒搞定，要遵守「民主」規則，能不延嗎？
