花敬群：「誰來定義講清楚？」
陳椒：「他們為什麼不需要講清楚，之前爭議這麼多。」
花敬群：「他們說了只是你們不接受。」
第六次，2016年8月9日。陳椒華：「都委會不處理地下水，我一直思考這是一個重要的議題。」
花敬群：「這是陳情意見，不是程序問題，謝謝請坐。」
工程技術爭議，都委會應請專家鑑定
從以上六次都委會陳椒華與行政機關的對話可以看出，她提到的地下水爭議都沒有進一步被討論的機會，甚至被隨便回應。她曾經建議，可以比照台南永揚掩埋場案，環保署另組專家會議的方式來釐清地下水，但也沒被接受。
內政部都委會的委員少有工程背景，的確無法理解工程，但無法分辯工程問題，又不另請專家協助，就可能做出不專業的審查結論。政大地政系助理教授戴秀雄曾建議，我國行政程序法採職權調查主義，基於行政程序的公平性，關於都市計畫關鍵性的技術面問題，必須要求提供資料，讓民間提出反證。
另外還可以參考環保署環評審查的「專家會議」做法，當審查內容涉及重大專業爭議，已無法由委員審下去時則暫停審查，先聘請專家舉行特定議題的專家會議，釐清工程、工法的優劣後，再將專業結論納入都委會小組討論。
聽證會也是一個公開辯論的好機會，但花敬群任憑居民苦苦哀求，從頭到尾否決辦聽證的可能性，反而用很輕率的態度在處理專業的工程問題，這使得都會委的審查品質充滿問號。而日後如果發生如陳椒華提出的地下水問題，內政部、或交通部、或台南市政府，誰又該對此負起責任？
＊作者為獨立記者
