公共知識分子變成公公知識分子
簡單說，就是他老師的世代、他自己的世代，以及他的徒子徒孫的世代──只要在中國／黨國統治之下，或者只要想當個中國人，便毫無例外。
寫〈反智論與中國政治傳統〉的時候，「人民中國」正在文革，「自由中國」正在戒嚴，只餘香港一隅苟延殘喘，或寄身歐美花果飄零；四十年後，「自由中國」總算解體成為民主準國家，而「人民中國」居然從改革開放回歸二次文革，更把香港也拉來墊背。西方乃至於全世界，則為了賺中國錢跟著墮落。更重要的是，這三者受到強大新納粹中國的銳實力效應，不單激發民主制原本必然存在的人民反智，使之走向暴民反智；連公共知識分子也大量退化，成為君主制下的公公知識分子。
以前台北建國中學有個「賀校長」神話，說1949年至54年擔任校長的賀翊新「將北京大學開放的學風帶到了建國中學，廣受學生歡迎」。舊紅樓中有一塊石板，就記載著他卸任時學生的「不捨」：中華民國44年元月 赫赫黌宇 髦士三千 薰陶入座 恐後爭先 大而化之 賀公是瞻 金石貞固 永記年年（以下馬屁略）
大概念過建中的小孩子，多少都上過這個神話的惡當。賀校長神話，無非縮小版的台大傅斯年校長神話，都是苦悶時代自我欺騙的民主春夢。這跟法學界唬爛的「北朝陽、南東吳」之類的神話差不多。如今回頭看這段文才斐然的「賀公讚」，只能苦笑當時的學生把校長當成地方官，送萬民傘、德政碑。
謬士三千趨炎附勢恐後爭先
我對這些吹噓「自由開放的北大／台大／建中」神話，非但不齒，簡直痛恨。因為這些神話暗示了：自由開放是上頭施捨的，不是自己爭取的，同時作踐了「自由開放」的正常定義。
莫說民國了，您難道相信如今的北京大學、清華大學等「中國的世界名校」是「自由開放」？那麼許章潤的遭遇，豈非柏拉圖洞穴囚徒的悲慘寓言？而余英時的心所謂危，還真不知道要薪傳到哪個世代呢。尤其是想到台灣有這麼多學者同行、爺們校長，爭先恐後與亞洲新納粹交流，就覺得我們法律人未免太苛求許密特（Carl Schmitt）了。吾亦心所謂危，遂和「賀公讚」成「太學公公讚」一篇，以示隔海與許章潤陰謀唱和：
中華人民共和國每年每月 嚇嚇（音「下下」）黌宇 謬士三千 趨炎附勢 恐後爭先 大而話之 潤公問斬 金子真good 每天過年
＊作者為輔大教授，本文原刋《新新聞》「白目豆沙包」1682期，授權轉載。
