全球行動裝置的作業系統就是蘋果的iOS與谷歌的安卓，曾經出現過的微軟、諾基亞、黑莓的作業系統算是消失了。蘋果的系統是封閉型、全屬蘋果所有，但安卓則是開放性系統、授權給所有想使用的手機廠商使用；這種情況類似當年的PC時代，蘋果的麥金塔系統是「硬體綁軟體」、外人完全不能使用，微軟的作業程式WIN系統則可授權給想用的電腦廠商使用。
安卓系統比蘋果iOS晚推出但市占率已達85%左右，遠遠勝過蘋果，情況類似當年PC時代，微軟大勝蘋果一樣；而勝利方靠的是全球所有相關業者一起力拱。過去沒有任何人認為安卓會「斷貨」─而且是基於政治因素；但有了華為禁令案例後，稍有規模的經濟體都要想想：如果、萬一、怎麼辦？是否該搞一套自己的供應鏈系統、軟體、作業系統、甚至整個「生態系」？
華為說已在發展一個叫「鴻蒙」的作業系統作為備胎，因此必要時可用以取代安卓；外界則質疑鴻蒙無法取代安卓系統，這種看法與論述方式完全錯誤。
最壞情況中國足以支撐自有的作業系統
鴻蒙當然不能取代安卓，但它原來就不是為了取代安卓而生，而是為了企業（甚至國家）戰略而生。如果美國繼續執行甚至強化華為禁令，兩國翻臉，鴻蒙就非上陣不可。
中國14億人口，網路人口超過8億，其中98.3%網路用戶會用手機上網，智慧手機年銷售大概在4.5億支左右。所有這些數字都是全球之冠，這代表的只要有中國政府強力支持，即使無力拓展海外市場，但單是中國市場就養得活鴻蒙這個自有品牌作業系統，也發展得出自己的生態系，避免再被國外捏住七寸。
最諷刺的是，由於過去谷歌的服務（信箱、地圖、影視、雲端等主要服務）在中國被禁，因此當谷歌宣布不再支援華為時，外界都說相關的這些谷歌服務因未在中國使用，所以對中國消費者影響極小，主要影響在海外使用者。結果華為禁令反而在某個角度上印證北京政府「高瞻遠矚」，早早禁掉谷歌服務才不受挾持與影響；早知今日，當年連安卓系統都禁豈不無今日之患？經過華為禁令後，未來不論發展如何，北京勢必要思考發展自有體系。
中國祭不可靠實體清單，台灣勿選邊
中國政府31日傍晚宣布，將對不遵守市場規則、背離契約精神，出於非商業原因對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業組織或個人，列入「不可靠實體清單」。谷歌應該要警覺了，依照「不可靠實體清單」作法，谷歌對華為斷貨，中國可直接宣布禁用谷歌，把安卓系統從中國市場掃出去。不要認為不可能，殺紅眼就會如此作；也不要認為對谷歌「無害」，不可能無害，單是安卓系統丟掉半壁江山就是大事，還多個競爭者。
而其它供應鏈的各種零組件，中國不會走上「完全自給自足」，因為那太笨、不符合效益、也作不到、更形同鎖國，但重要、關鍵者（如半導體）會儘量自己捏在手上，「紅色供應鏈」會比過去更完整。事實上，華為禁令之後，許多美國大企業都開始重新審視自己供應鏈上的「中國風險」，與此同時也擔心中國方面的報復，因為北京也有了「不可靠實體清單」的反擊武器，這種狀況當然嚴重影響並傷害全球供應鏈體系。
台灣最好能不選邊，因為不論如何選，都有風險與經濟淨損！而一旦走上這條路，經濟效益的淨損會讓大部份人都成為輸家。
