扁有魅力蔡能聚氣，洪秀柱不能不想想
洪秀柱該怎麼辦？上述「三個如果」就是三種辦法，洪秀柱擇一試行，只要行得通都成；她若困在武之璋的「黨產光明正大說」，不但取不到暖，國民黨還可能被罵到翻不了身，她若真相信《不當黨產處理條例》或《促進轉型正義條例》違法違憲，唯一的法律途逕是聲請大法官釋憲，風險是蔡政府提名後的大法官心證不站在國民黨這一邊，則屆時清算黨產甚至取得「憲法依據」，那國民黨真要輸到一窮二白了。
政黨一窮二白可怕嗎？別忘了，此刻執政的民進黨曾經窮到主席（許信良）夜奔敵營（李登輝官邸）求助，窮不可怕，怕的是窮得沒了志氣和腦袋。政黨存在的目的是為服務人民，而非死抱著黨產不放，五二０之後的國民黨中央，一無號令黨籍立委的能力，應該與國會關係密切的政策會執行長已經不具有立委身份，只能每天以臉書發言罵人；二無鑽研法案預算與政策的企圖，完全找不出以有限立委推動最有利民眾的法案優先順序，連華航罷工都沒討到便宜，因為國民黨立委連署的修法案與勞工權益相違，國民黨立委甚至連國會議事規則都搞不清楚，而花大錢養的智庫比名嘴功能還差；三無具有領袖魅力能聚氣的領導人，這個可能最重要。
二千年的民進黨有一個陳水扁，二０一六年的民進黨有一個蔡英文，差別在哪？兩者都沒黨產，但都有募款能力，前者甚至大到能貪汙；扁有路線辯論，蔡則一路閃躲打高空，管他台獨黨綱或台灣前途決議文，一律束之高閣，這表示國民黨的路線之辯可有可無，若真「辯」成了統一促進黨，那才是災難；扁有領袖魅力，蔡有聚氣能力，他們都不靠「黨產」。
以敵為師，被開除的黨發言人楊偉中說，「國民黨在洪秀柱領導下，焉有生機」，話說得刺耳，但說之亦無用，洪秀柱是黨員直選出來的，就像武之璋說黨產光明正大也無用一般，國會席次操諸民進黨之手，奈若何？國民黨當務之急是找出辦法，而非老陷在追悔無益或罵之改不了的情境中一籌莫展。什麼是辦法？忘記國民黨，拋下黨產，想想台灣，想想台灣民眾的利益，找出一、二讓多數黨─民進黨也不敢說不的法案或政策吧，比方說，支持修憲降低公民投票年限到十八歲，不然，再過四年八年，國民黨的體質真會老到不待人罵就自己關門打烊的窘境，而且，甚至沒人跟國民黨告別。
