經濟部周三舉行投審會，正式駁回港商南海發展投資「雙子星案」，理由不是中資，而是「有國安疑慮」。駁回此案很可能是具有「里程碑」意義，經濟部等於把港商定位在「準中資」看待，而其認定方式更可能「遺禍千百案」；所謂的「國安疑慮」也明顯擴大詮釋到幾近官員自由心證。
更有趣的是政治面相；雙子星案是台北市政府的BOT案，既號稱是台北市的門戶與門面的重大計劃，更是柯文哲的重要政績；去年12月決標後，投審會遲遲未通過本案，柯為此多次怒槓中央，說中央搞「千百會」；甚至總統蔡英文要柯專心市政，「若有需要中央協助，都會協助」，讓柯文哲周一反擊說：「我就是專心市政，才希望雙子星趕快解決」、「難道要我去官邸拜訪」。
雖然小英對此再冷回「這件事情找總統是沒什麼用的」，但不知是有意無意間的巧合，經濟部周三駁回，讓柯文哲「不必去官邸拜訪總統了」。經濟部官員是體察上意嗎？
雙子星案前後審了幾個月，關鍵其實就在港商于品海的南海控股（南海發展的母公司）是不是中資、或是否含中資等問題上。經濟部既無法證明南海有中資，又懼於立委等外界指控南海有中資的壓力，因此左一個補件、右一個再說明，把案子拖著，最後惹得柯文哲大駡：「中資是就是不是就不是」，還以經濟部的「千百會」作法「告誡」市府官員要建立自己的信用，「當一個政府沒有信用，他就不敢做決定了」。
最後是經濟部決定駁回此案，但還是不能認定南海的「中資成份」，只能繞著大圈說「中資對南海發展有實質控制力」、「中國對雙子星營運有控制力」，不過這種說法在專業上實在說不過去，如果可以如此認定並「推而廣之」，其影響會相當恐怖。
經濟部所說「中國有實質控制力」的理由是：南海控股的經營者為陸籍、業務及員工位於中國、以及南海發展股票質押給中資控制公司。如果可以這樣認定，第一個影響是：以香港與大陸經貿的融和與密切，其實經濟部這個標準已經差不多就是一掌把所有港商打成「類中資」、要採中資標準管理了；第二個影響則是：許多台商其實也都符合這個標準，政府要不要管一管？
這些台商業務、員工幾乎都位在中國，台商大多也都有向大陸金融機構貸款，貸款當然會有抵押品；經濟部刻意強調南海控股的股票抵押給中資企業，由此認定「中資對南海發展有實質控制力」，其實即使股票質押股權仍屬原來持有人，除非還不出錢導致股票轉手，否則由此推論債權人因此對該公司「有實質控制力」，顯然推論過頭。
更進一步看，貸款不論是以抵押廠房、機具、設備、股票等為之，債權人都會對債務人有影響力，但不會因此有實質控制力─經濟部可查查國內上市公司多少大股東股票都質押了，是不是債權銀行因此都對該公司產生「實質控制力」，即可知此說之荒謬。
