德國要陸續讓核電除役，往全面廢核推動，因此成為全球發展風電、太陽能最力的綠電大國；但與此同時，我們看到的是德國增加火電廠，全球（特別是歐洲國家）努力減碳，德國不僅是減碳成績倒數，甚至排放量還增加，未來減碳前景不看好；環保單位對德國的評語是：「反核的能源轉型政策已把德國鎖在長期的碳依賴之中。」
蔡政府與反核人士習慣性的把支持用核電者，一掌打成「反綠電」，但實際情況不是如此，而且也複雜多了。支持用核電、反對全面廢核的理由幾個，一個是認為廢核終究導致火電增加，對國內空污與減碳都不利；再者綠電不穩定的特性不可能作為穩定的基載；此外，蔡政府以遠遠高於國際行情的價格，給予風電商20年的保證收購價格，被批為「盤子」，台灣為此多支付上兆元，未來電價勢必上漲。
電網不穩、電價上漲、空污惡化等風險依舊存在
現在來看這些批評與質疑，都還是正確無誤；蔡政府與反核人無論如何宣傳、誇耀「綠電超越核電」的里程碑，問題還是存在、完全未解決，甚至會日益嚴重。當電網中，每度5.8元的離岸風電、還有每度6-8元以上的太陽能比例越來越多時，發電成本2元左右的火電、核電就減少，電價能不漲嗎？為了因應綠電的不穩定，而核電都已除役了，屆時火電能不增加嗎？火電增加的話，空污與排放量能不惡化嗎？
至於本該是有點專業的台電，堂堂的董事長因「綠電超越核電」說出：「代表能源轉型方向正確且正加速」也罷，因為這可視為官場上的「政治馬屁語言」，但因此說「未來有足夠的電量能供給回台的台商」，就是胡說、有害台電該有的專業─經濟部次長出身的楊偉甫該知道，沒有一個廠商的生產能全部依賴時有時無的綠電，台積電、谷歌、臉書等大廠所謂的「買綠電、用綠電」，是有濃厚的企業形象與「贖罪」性質，其實不可能真是完全依賴綠電。如果綠電真的那麼好棒棒，台電為什麼還拚命在增加火電機組？
綠電增加，備用與備轉容量率該提高
而當綠電越來越多時，官方一直宣傳的10%備用容量率、備轉容量率等「供電充裕」標準，也該往上提高，別欺騙大眾：因為綠電不穩定特性，需要的備用及備轉容量率都要大幅增加，如德國的備用容量率可是超過百分之百哩。至於台電董事長的發言，馬屁當然可以，但請不要脫離專業太多！
