公務員懲戒委員會7月2日，審理由監察院日前彈劾的管中閔「違法兼職案」。並創下主動公開審理案件的紀錄，也算是有史以來「公審」大學校長的「創舉」。
管中閔是自有大學自治以來，第一位依法定程序選出，却被「卡」住近一年，無法就任的校長。也是去年民進黨九合一大敗，「討厭民進黨」的起因之一。
在九合一慘敗之後，民進黨一度擺出謙卑與「反省」的姿態，傾聽和順應民意。前教育部長葉俊榮，以辭職為代價，放行管中閔，於今年1月8日，出任台大校長。
不過，一個多月後的2月14日，監察院就以匿名投稿《壹週刊》、任職中研院期間兼職、擔任台大教授期間兼職，以及赴中兼職4大部分，對管中閔提出彈劾。成為此次公懲會「公審」管的來由。
原來民進黨的「反省」和放下，只是為了今日的「再戰」。
為了管案，綠營先後犧牲了3位教育部長，從潘文忠、吳茂昆，到葉俊榮，如今潘文忠已再次回任教育部長。但綠營對管案仍是窮追猛打，從哪裡跌倒，從哪裡爬起，戰鬥性格十足。
在過去一年當中，曾經針對管案，台大召開過臨時校務會議，再議遴選過程的合法性。司法機關也發起過相關調查，但都不足以推翻管中閔當選的合法和正當性。
説來更可笑的是，為了一個管案，監察院竟然發起過兩次彈劾。去年8月16日，監委張武修、高涌誠就調查台大校長遴選案，並做出彈劾。認定管中閔兼任台哥大審計委員會委員及薪資報酬委員會委員二職務部分，「違規兼職在先」。但彈劾的對象是教育部和台大校方，對管中閔無礙。
也就是説，一次彈劾無法達成目的，就多來幾次，不達目的，絕不輕言放棄。
從管案衍生出，綠色執政的整體「吃相」不夠優雅的問題。搶校園，搶「菜攤」，還有搶其他的位子，引起全民反彈。
韓國瑜當初還有4個多月，就從北農總經理的職務卸任，但新潮流人馬，非要提前把「菜攤」搶下來。引爆了「韓流」，至今餘波盪漾。
無論接任者，「看不懂財務報表」的吳音寧，究竟能力如何，儘從她原本擔任鄉公所秘書，月薪5、6萬，跳升到年薪250萬，就足以讓話題延燒不斷。
1124之後，吳音寧被當成「戰犯」般，快速「被請辭」去職。不過最近她又在美國台灣僑界場合，變成「戰神」。指控中國藉由「特別媒體」影響台灣的輿論，以貶低她來形塑「韓國瑜是賣菜郎」的成功形象。還説韓現在身邊的，是「殺警兇手」。彷彿還要延續一場「菜攤」保衛戰。
前中央社董事長陳國祥，在政黨輪替後任期未滿。同樣是新潮流對他猛攻、趕人，質疑陳「要求或鼓勵記者去拉廣告」，「收錢做新聞」，但在陳的強力反擊下，拿出證據證明自己的清白後，總算把任期做滿。
前司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽，兩人的大法官任期尚有2年才屆滿，卻頗有「自知之明」。都在政黨輪替後，主動請辭，免得被綠營發動「搶位子」風波羞辱。
回過頭再看監察院，民進黨在野時，一再主張要廢除這個體制「盲腸」，可是主政後，卻趕快提名，卡好、坐滿監委員頟。因為監委的職務等級和薪水，都相當於部長，哪還有廢除監察院的聲音？
尤其是一向主張廢監察院的陳師孟，被提名當監察委員後，竟然說自己在「廢物利用」，而且「只辦藍，不辦綠」。又說要替陳水扁翻案，等到司法健康正常，才可以廢監察院。這種「吃相」，誰敢恭維？
以民進黨的「吃相」與「反省」能力，「公審」管中閔，其實一點也見怪不怪。
＊作者為資深媒體人，專欄作家
