國民黨參選人第三場政見發表會，集中於財政、經濟、能源與環境等議題。在演講時郭台銘拋出6歲前幼兒由國家養的議題引發諸多討論，討論焦點是「錢從那裡來？」
六歲前幼兒由國家撫養做得到嗎？郭董規劃每位幼童每月補助1.5萬元，每年補助18萬元。假設每年有20萬新生兒，每年同歲幼兒要花360億元，補助6歲以下幼兒每年要花2160億元，台灣有這個財力嗎？
大家不知道臺灣很有錢嗎？大家知道單單離岸風電每年電費就超過1000傹元嗎？計算也很簡單，蔡政府規劃建設570萬瓩（5.7GW）離岸風電。能源局費率計算基礎為每年發電3600小時，離岸風電每年可發電205億度。只要風電費率超過5元，每年電費就超過1000億元。其實目前風電開發商一律選擇前十年費率高，後十年費率低的前高後低方案，前十年每度費率有高達7.1元的。上述每度5元，每年1000億都還是極為保守的估計。
可能有讀者認為就算廢了風電，每年省1000億還是不夠全額補助全國幼兒。別氣餒，蔡政府真是「藏富於民」。蔡政府能源轉型政策有三道大菜，除離岸風電外還有增加太陽能及燃氣發電兩樣大菜，每道菜要由民眾身上拔的毛都不低於離岸風電。每年增加的電費在2500億到3000億之譜。
可能讀者以為此數字太高，在此可與政府評估比較：依經濟部今年3月4日在立法院經濟委員會之「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」顯示，政府預估2025年總用電量3029億度，電價漲幅0.84元，依此計算每年發電成本增加2500億元，與本人估計相當。
由以上討論可知，只要廢掉不知所云的能源轉型政策，每年省下的電費就足夠補助全國幼兒，以上所提「藏富於民」絕對有事實根據。
有人或以為電費與幼兒補助無關，未必如此。大家都知道歐洲汽油價格是美國一倍。美國人都開耗油大車，歐洲人都開省油小車不是沒有原因的。但中東國家賣石油到美國及歐洲的價格相同，歐洲汽油較美國貴一倍的原因是因為歐洲各國汽油稅為100%。歐洲國家就以汽油稅收作為各種補助。
台電兩年內售電度數將達2400億度，如果每度電附加0.5元幼兒捐，每年就有1200億元額外收入可補助全國幼兒。
其實個人認為幼兒補助應有排富條款。假設郭董那天為了要証明仍有餘勇可賈，又生了龍鳯胎，國家每個月也要補助郭總3萬元嗎？好像也沒什麼道理。
個人不久前讀了一本「未來年表」，描述日本因少子化造成人口減少及人口老化的衝擊，令人觸目驚心。少子化與能源都是國安議題，郭董在政見發表會提到幼兒補助是直指問題核心，令人敬佩。如能一併廢除誤入歧途的能源轉型政策，而將浪擲進貢外商的經費轉為國人幼兒補助，一舉解決兩大國安問題，絶對是一石二鳥的隆中計。
＊作者為台灣能源部落格版主
