一、
日昨，筆者以「民進黨可有多久榮景？」為題，指出民進黨政權如果勵精圖治，政績明顯，可以有好幾個八年的榮景；如果兒戲國政，荒腔走板，做不出起碼成績，那麼連第一個四年都可能無法一路意氣風發地走完。
論述雖有「牽涉很多變數」一語，但限於篇幅，對台灣治理的外部因素，筆者尚無一語觸及，理當補述。
二、
台灣是小國一個。自兩蔣、李登輝、陳水扁以迄馬英九，沒有一個元首可以不受國際強權牽制；蔡英文當然不可能例外。
所謂小國，指的是我們幾無天然資源，而且內需市場不大，台灣的經濟發展必須以出口為導向，因此深受國際經濟大環境的影響。
所謂小國，指的是相對於國際強權，我們擁有的政治和軍事實力有限，但又身處國際要衝，因此必須與列強周旋。
美國是強權，二戰後對台灣擁有絕對的影響力。中國是強權，由於歷史、地緣、血緣和文化因素，兩岸關係一直是台灣的重要外務；中共嶥起後，更以高傲姿態對待台灣，頤指氣使，口蜜腹劍，霸氣十足。
三、
新政府定調親美，可是台灣利益並不與美國利益完全一致。
新政府以「順從台灣內部的民主意志」抗拒中共所提「承認九二共識」的恫嚇，可是中共持續恫嚇中。
目前台美好像水乳交融，但兩岸溝通停滯。台美之間水乳交融，但美國予取予求的惡習不會稍改。兩岸溝通停滯，但中共不會善罷甘休。面對台美不對等關係，我方向來委曲求全。至若中共如何出手？蔡政府如何對應？絕對是民進黨政權榮枯的一大變數。
至於外部因素與台灣經濟發展的關連，更見嚴峻。民進黨政府接手的是一個出口連十七黑的攤子，內部投資已長期不振，實務界對新政府的五大創新產業政策，質疑多多；我相信披著勝選彩帶挑重擔的新政府團隊，只是盡量不讓同胞看到愁容而已。
四、
說「新政府團隊」，筆者必須直白指出，他們雖然都有好的學歷，有一定的經歷，可是如果一定要舉出三兩位才高八斗、政聲崇隆、萬民景從的「大臣」，好想很難。
筆者這樣說，不是苛求，而是期盼；因為小國更需要縱橫捭闔的一流治理人才。美國從台灣得到很多好處，但美國經不起第一島鏈出現缺口，舉世皆知。中共雖然對台灣大小聲，但北京頭目承受不起台灣遠逿的罩門，也暴露無遺。也就是說，台灣雖小，但地理位置帶給我們很大的國際折衝空間。經濟發展也一樣，一流的財經大臣智珠在握，力能振衰起蔽，甚至於智慧無邊，可以無中生有。其實，台灣的高人不少，只是不事攀附，端看當權者能不能有慧眼又有慧心。
蔡政府剛開鑼，不論用人、決策、溝通、執行，真心支持的選民會給時間，而且樂觀其成；那麼就請加油吧！
＊作者為前監察委員
