行政院發言人童振源針對赴太平島漁民所言「主權將蕩然無存」，讓許多台灣民眾強力反彈，聯合新聞網引用退役將領吳斯懷當晚的臉書言論，半夜掛上的「童先生，你是哪國發言人」，吸引上萬人迅速湧入並點選心情反應，使之當天就衝上Yahoo奇摩火大新聞排行榜首位！
行政院的反應其實很快。最初發言剛出現在新聞網頁後不久，立刻以簡訊嘗試澄清，宣稱「本意並非指民眾登島會損害國家主權」。結果當然有許多記者和鄉民不買單，例如聯合報記者程嘉文就在即時短評中點出，漁民若違反規定「充其量只能說是挑戰公權力，絕對不能叫主權蕩然無存」！
可能是真話但也可能是謊言
童振源確實有可能純屬失言，但也不能排除是因為反對漁民登島而力圖抹黑，甚至可能因為涉及鳳凰衛視記者而在心中將整個事件抹紅（類似於早年的釣魚台事件），從而將漁民登島視為侵犯國家主權。真相為何民眾不得而知，因為相關人員永遠都有可能說謊，最後結果必定是各自解讀，正如同政論名嘴因各有立場而難有交集。
就批判的立場而言，行政院確實有說謊的動機與跡象。小英政府對美日的態度無需多言，而美日對太平島的立場也非常清楚，漁民登島有可能被視為「惹是生非」，因此必需加以反對制壓。從行政院的公開聲明可以略窺端倪，但最明顯的證據還是漁業署官員的大動作（雖然只是間接證據）。從事前的警告到事後的追查，完全不符合台灣官場典型的「有事推事，絕不攬事」風格…主動積極得太不像公務員了，很難想像背後沒有長官交辦！
不幸的是，這類揣測永遠無法解決問題，當事人只要回應「陰謀論」這3個字，就可以雲淡風清。那麼，難道我們對謊言無可奈何了嗎？針對掌權者而言，大致上確實如此！由於價值觀的世代差異，官員政要已經不一定要因為說謊鐵證而下台，對照尼克森和柯林頓的境遇就知道這點，因此不論提出多少「合理的懷疑」，都很難讓官員政要知所警惕。
謊言滿天飛 我們只能盡量避免受騙
但我們確實可以藉助於人際溝通的專業知識，讓我們具備在日常生活中辨識謊言的能力，即使在面對官員政要或政論名嘴的論述之際，也可以在其中找到一些究竟比較可能是真話或謊言的線索，進而反映在未來的投票行為上。
有關說謊的專業知識當中，最基本的一點是人類普遍都會因為各種理由而說謊，有時候是因為想要爭取或維護某些實質利益，有時候只是考慮到心理面的滿足，而有時候則只是因為不好說實話而撒出無傷大雅、甚或體恤對方的「白色謊言」。例如一篇較早期的研究發現，大學生和一般民眾平均約2到3次的人際互動中就會說一次謊，內容涵蓋心情感受、成就事項、行動與計畫、解釋說明、以及擁有哪些物品和其他有客觀事實存在的事項等等。
