宏碁集團創辦人施振榮16日接受《風傳媒》專訪，針對目前全球政治發展逐漸走向「民粹化」，施振榮表示，政治人物操弄民粹語言，癥結在於民主政治，為了選票不擇手段。施振榮也以319槍擊案、1996台海飛彈危機等為例，指出「選舉的結果，都因為偶發事件決定」，而這和利益平衡、社會永續經營理念背道而馳。
對於台灣社會陷入焦躁不安情境，施振榮表示，媒體應多報導正面力量。他坦言，相較衝突的新聞比較有人看，而正面的東西比較沒有新聞性、可讀性也比較差。但媒體還是應該發揮正向理性的功能，透過深入的文字提高正面案例的可讀性。
「我們每天看到很多負面、亂七八糟的新聞，也不為所動，因為我知道台灣社會還是很正向樂觀的地方，還是有很多發展，還有很多人樂觀努力、為台灣競爭力打拚，這些人是社會的多數，但在媒體看起來是少數，這完全誤導了真實現象。」
不過，對於政治人物充斥民粹語言，施振榮表示，民粹語言的癥結在於民主政治，而政治人物為了選票不擇手段。
朝野都易「擺爛」？施振榮：「一人一票」難彰顯永續價值
施振榮表示，民主政治和傳統文化的選賢與能運作上並不相同，歷史上「明君」的出現，對老百姓有利，但一旦出現昏君，只能透過改朝換代方式推翻；相對之下，民主政治是透過選票，讓做不好的人在任期屆滿後被淘汰，但「任期制」同樣也讓政治人物無法從長遠的角度為國家推動永續發展的工作。
相對之下，同樣是民主運作機制，企業就沒有任期制，唯一的不同是，民主政治是「一人一票」，企業民主則是「一權一票」。
施振榮表示，民主政治「一人一票」的設計，讓所有人不分其社會貢獻度都享有等值的一票，其運作的結果，往往導致選舉結果只彰顯了顯性價值，沒有彰顯無形價值，也就是長期永續價值。施振榮進一步說，4年的短暫任期，不僅讓執政者注重短期的政策，不利於政策長遠規劃，反對黨也不希望執政黨在任期內達成具體政績，明明做好的東西，也得想辦法把它搞爛，讓原本應該建設性監督的反對黨，也無法做到建設性監督，因為執政黨一旦做好，在野黨下屆選舉就沒有希望。
「偶發事件決定大選結果 民主機制真是普世價值嗎？」
施振榮表示，台灣過去幾次重大選舉，都出現了單一重大事件影響選舉結果的異常現象，例如319槍擊案、1996年台海飛彈危機、2000年朱鎔基台獨喊話，讓該次選舉都因為偶發事件決定結果，而這樣的選舉結果，和所謂的王道精神，也就是社會利益平衡、永續經營背道而馳。
「民主這個機制真的是普世價值嗎？即便像美國這樣兩黨政治成熟國家，過去不斷向其他國家提倡『政黨政治』精神，如今，自己也陷入了盲點，民主制度運用到菲律賓、印度，到目前為止，都不見得很成功，亞洲其他國家，即便是日本、韓國，從國家治理角度，也很難說真的成功。」
