即使川普濫用國安名義、對鋼鋁品提高關稅、對中國發動提高關稅的貿易戰，都還不算破壞這個默契。不過，川普先後把中國的中興通訊、華為列入實體名單、發出的「出口禁令」，卻破壞供應鏈原有的默契─基於政治外交因素對供應鏈斷貨；這次日本對韓國的斷貨（外為管制實為斷貨），同樣是以供應鏈為武器。如果這種以供應鏈斷貨為武器的作為擴散，全球經濟與產業都會受害、受損。
以華為禁令為例，原本基於技術、效益等國際貿易分工原則，可安心使用美國供應鏈產品（包括半導體、安卓系統等），這讓美國半導體企業的市場擴大、安卓更多人用，華為專注資源在擅長部份，所有供應鏈廠商同享其利。但現在情況改變，華為禁令讓中國不得不投入更多資源、發展自有的半導體產業，更可能要另立山頭、再搞一個全新的手機作業系統。日韓貿易戰引發的後果類似，未來韓國是否該考慮分散來源（不是用現在最佳的日本產品）、或甚至自行生產這些產品？這種發展是全部參與者都承擔一定程度的經濟損失。
這種作法會讓所有原來的供應連參與者受損，但為了降低被斷貨的風險，又不得不為之；對台灣所言，這是非常不利的發展，以台灣6千億美元左右、只具備中小型規模的經濟體而言，不可能有能力把需要的供應鏈中產品通通自產，這種作法必然是力量分散、效益極低，無法集中資源投入自己擅長又有比較利益的領域，結果就是一事無成、一無是處，台灣該祈禱這波拿供應鏈當武器的風潮早點過去、千萬別擴散，否則台灣將首當其衝。
