新上任的駐新加坡代表，前國安會秘書長江春男於2日酒駕遭警方移送法辦，他的行徑令外界質疑是否可以續留外交官一職？
我們從各個公務員職業別案例來瞭解，公務員酒駕需要承擔的後果，以及江春男續留外交官職位這件事是否有利我國總體利益？
公務員酒駕2013年6月27日行政院人事行政總處邀各機關討論公務員酒駕行政責任，做出重懲決議，未來酒駕肇事情節嚴重者，最重記兩大過免職。當時的副人事長張念中解釋，酒駕肇事致死一定免職，肇事致傷，各機關可依情節決定是否比照辦理，過去兩大過免職多半用在軍、警人員，首度擴及其他公職。
警察酒駕去年台中賴姓員警6月因因酒駕調職，從台中市交通大隊調至大甲分局，8月31日休假期間又酒駕，記大過處分再調職，開罰9萬元，吊銷駕照3年。
軍人酒駕2010年國防部後勤司令部丁姓少校涉超速及酒駕，未造成任何重大傷害，被記兩大過並勒令退伍，軍人酒駕幾乎馬上調職、升遷受阻隨後勒令退伍，是各職業中處分最為嚴格的職業。
我國新上任的駐新加坡代表江春男酒駕，是否有調職必要？外交官一職，是代表國家派往他國辦理外交事務官員，並與其他國家進行雙邊或多邊談判。
國家文化上新加坡是嚴刑峻法出了名的，在新加坡酒駕是必須要被處以鞭刑的，其官員如有違法事實，又經過媒體，不僅要接受鞭刑，更可能斷送政治生涯。
在國家利益上，我國新任外交官走馬上任之前，就捅出這種樓子，又佔了媒體版面，新加坡如何看待我國新任外交官員？酒駕的外交官頭銜是否有利爭取臺灣利益？如果新加坡拒絕江春男上任，新政府要如何因應可能肇生的危機？與其沙盤推演處理危機，倒不如再挑選適合人選上任。
外交部8月5日下午發表聲明：「強調江春男將在酒駕案完成司法偵查程序後，再赴新加坡就任。」在國家執法性上，江春男屬十四職等（屬公職最高職等），等同於軍隊中將、警察特階、大學校長職等，此次江春男若能如期至新加坡赴任，未來各職等比十四職等低人員，是否只要經過司法偵查，就能如期赴任？那過往教職人員酒駕、警察酒駕、軍人酒駕，曾因酒駕遭受嚴重罰則的人員，萬一提起行政訴訟，新政府要如何收拾善後？蔡政府必須有治國的大戰略思維，讓一顆壞棋，弄得往後執政期間行政訴訟接踵而來，還是要為了一個人更改所有的酒駕處分標準？豈不怪呼？希望蔡政府站在國家總體利益的考量上，另請高明吧！
*作者為網路媒體人
