陳小姐
台北市，53歲，已婚
家庭主婦，年收入不透露
「雖然是改革，但是我覺得不叫改革，應該叫革命了吧！」家庭主婦陳小姐提到年金改革已經不像是改革，更像是針對軍公教薪資的「革命」了，「因為把原先的勞工契約承諾毀掉。」陳小姐特別強調「但是我覺得承諾毀掉是應該的」。
53歲的陳小姐是家庭主婦，家中人口共4人，有先生和2個女兒。陳小姐表示，「因為我已經不上班了，年金改革對我的影響有限」，但她提到，因為任何的年金改革都是以退休後收入為基礎，而她已離開職場、目前已無收入，影響不大。陳小姐也指出，年金改革雖然對先生影響不大，但是還是會稍微關注。
陳小姐認為，軍公教人員享受的福利太好了，「我覺得福利優厚有時代背景，可是就現代而言，福利真的是太好了，必須要有一些排富條款。像是有雄厚資本，或是固定資產、流動資產很多的人，就不應該再享受福利。」陳小姐特別指出，60、70年代的時候，軍公教比較窮苦，但是現在一般軍公教家庭都過得很好，幾乎都有子女教育津貼，這並不公平。陳小姐特別提到，台大學生有一半以上都是軍公教家庭出身，以經濟不景氣的現今來看，軍公教家經濟很不錯，卻還能夠享有子女教育津貼，對於其他家庭來說，教育資源的起點完全不一樣，這完全不公平。
「毀掉契約是應該的」所得替代率完全不合理
「我身邊的軍公教朋友，他們都覺得年金改革是不公平的，因為勞動契約是當初政府訂定的，進到政府時我講好的條件，怎麼可以在退休後更改！」陳小姐表示，她認為朋友講得也有道理，既然政府承諾了，就應該做到。陳小姐也提到，「軍公教可以打官司，因為政府把原先的承諾毀掉。」陳小姐強調，「但是我覺得毀掉承諾是應該的，因為你看那些軍公教，退休以後的所得替代率，那真的是太離譜了！」 舉例來說，有些退休的人光靠退休金，就可以每天都跑到百貨公司喝下午茶，陳小姐認為這完全不合理。
種田、倒垃圾都有貢獻 不應獨厚軍公教
陳小姐舉例，「我看有的軍公教本來薪水是7、8萬，選擇退休後領7萬多，那他何必上班呀，一定選擇退休，涼涼地拿退休金呀！我們這樣講可能很不公平，畢竟軍公教可能之前貢獻很多，但是種田的也有貢獻、倒垃圾的也有貢獻，所以獨厚軍公教是不應該的。」陳小姐認為，不論是哪一個行業，每個職業都應該是平等的，不能夠因為軍公教，就享有比較多的資源。
此專題由Yahoo奇摩新聞和風傳媒共同合作，更多年金相關內容請看《Yahoo大破產世代專輯》：https://tw.news.yahoo.com/topic-pension/
