原本開開心心的開學日，雲林許厝分校學童卻被丟來丟去，不知道該到哪裏上課。行政院基於風險預防，一片好意要將學童暫時遷校，卻因決策草率、事前溝通不足，反而造成家長反對。而家長執意拒遷，硬把孩子帶到學校當談判籌碼，也實在做得太超過。大人的架可以慢慢吵，但至少先讓學童好好開學。
面對家長抗議，29日下午教育部、衛福部、環保署三個部會首長共同舉行記者會說明決策過程。衛福部長林奏延說明，衛福部國家衛生研究院從2013年起展開長達三年的「六輕石化工業區對附近學童健康影響」研究，顯示最近六輕VCM廠的許厝分校，學童尿液中硫代二乙酸(TdGA)濃度高於其他學校。
教育部長：家長不能侵犯孩子的受教權
2014年8月第一期報告出來後，決議將學童遷到橋頭國小本校，學童在學期中尿液的TdGA濃度有下降。但2015年9月回到分校上課後，今年研究顯示許厝國小學童的尿液TdGA濃度，明顯高於其他20個縣市的同年齡學童。
林奏延說，「我們也知道VCM並非唯一的影響，目前也看不出健康上的臨床效應，但資料顯示對發育中的孩子仍有健康疑慮，因此做出暫時性安置措施。」教育部長潘文忠也說：「家長如果要等一個明確的答案，可能要好幾年，也許已過了小學階段。家長不能侵犯孩子的受教權或剝奪孩子的健康。」
台大公衛學院院長陳為堅強調，環境汙染引發的效應很慢，一開始出現的跡向也不太清楚，但一旦清楚就難以扭轉，除非能排除，否則就該採取預警措施。
這些說法相信多數人都能接受，環球科技大學副教授陳泰安表示，在風險無法確定前，不能不去做風險預防，特別是涉及人命與健康。
好意不足以掩蓋決策的草率
但決策影響的層面很廣，「好意」並不足以做為決策基礎，一定要提出有力的證據來說服大家，特別是許厝國小的家長們。家長講的也沒錯，三年內已遷了四次，在這之間，國衛院這份長達三年的報告，還是無法提出有力的證據。尿液會代謝TdGA的原因很多，VCM只是其中之一，但其他可能都沒做，就直接以尿液中的TdGA濃度去推論就是VCM造成的，才會引起這麼大的爭議。
就連這一周行政院的說法也變來變去，一開始說要遷校到10公里遠的豐榮國小，還說已補助學校改建學校設備。29日的記者會潘文忠才說，那裏太遠了家長抗議，所以改遷到橋頭國小，那橋頭國小準備好了嗎？而一周前環保署強調，委託雲林縣採樣六輕周界的VCM都很低，但記者會中又說檢測的平均值高於1ppb，遠高於美國2016年公布的標準0.1ppb，風險仍然非常高。
