殊不知，若不搞國產化，躉購費率就算低一點，開發商也願意做。這也可以從去年競標結果（2.2-2.5）看出端倪。「沒錯！不用國產化的競標價格，就是跟國際價格差不多」。在過去也曾有傳言，若不需國產化，大概有機會落在4塊左右，甚至更低。當然從商人的角度，自然是爭取越多越好，且當時也還沒有發生上緯釋股95%案，不知道原來政府的立場如此寬鬆。而既然要跟國產化計畫綁在一起天長地久，加上國產化的高風險與處於極度不確定的狀態，開發商當然要多爭取一些現金，更不用說台灣還有其他的風險。
目標躁進有什麼不對，技術不是已成熟了？
在814直播當天，前行政院長張善政先生問了這一個很關鍵的問題。政府的說法不是說，離岸風電技術已經成熟，那當然可以大量佈局。葉宗洸老師、黃士修先生、高銘志老師，有什麼疑慮嗎？
乍聽之下好像也很有道理，就好比現在液晶電視這麼便宜，若要換，就一次把家裡老電視或小螢幕的液晶電視都換掉阿，一次施工不是比較簡單？那照這種邏輯，電動機車、太陽光電，這些不是都已經成熟了，那我們就乾脆強制要求大家都來裝或用不就好了。一年就佈局台灣一半的機車與土地空間，這樣不是很快就達到能源轉型目標嗎？離岸風電科技這麼成熟，一次發展5.7GW，也沒有什麼了不起阿！
類比更換液晶電視的話，你不會是在很貴的時候全部都換新的，且你是自願更換，更換時一定會買高CP值螢幕，而不是政府強迫你只能用兩倍價格買MIT的螢幕。由此可見，台灣政府的作法甚為詭異，在台灣只有二支示範機組後，就規劃佈局5.7GW幾百支的風力發電機，其中有一大部分是用高於二、三倍的價格，甚至是強迫你接受昂貴且科技不成熟的國產化。
更不用說，離岸風電開發這件事情，不是像換液晶電視這麼簡單。首先，離岸風電其實還沒有到科技成熟，尚未達到成熟科技（proven technology）；另外，離岸風電不是只像裝設液晶螢幕在牆上鑽洞掛上去這麼簡單而已，要評估要在哪邊的牆壁鑽孔、牆壁是否撐的住、鑽的多深、更可能壁掛價又會衍生額外增貴的成本，更不用說還需要特別的專業施工者。甚至，可能是必須放在游泳池當中的液晶螢幕，故怎麼把電線拉到液晶螢幕，也都是問題。
也就是因為這樣複雜，最近剛進場的新手國家（如美國、越南、印度、日本、中國等），也都是慢慢開發；而就算是老手（英國、德國）也一樣是慢慢開發，一年釋放不到1GW的容量，一次開發幾個區塊。再次強調，從兩支風機後，就瞬間佈局幾百支風機，在發展速度上，是明顯超英德趕丹麥的離岸風電大躍進！
