3.FinTech涉及跨國與跨區域的競爭，高度影響國際商務的發展。過去金融業在政府監理的嚴格管理下，外國金融業者進入本國市場秉持國民待遇原則，本國與外國金融業者的競爭至少是處於立足點的平等。但是隨著FinTech興起，非金融業者，特別是網路、電商巨擘及移動裝置製造商，利用消費者的習慣性與便利性，在國外金融體系中建立起市場地位，進而積極進入國內金融體系，至少是在支付系統部分，威脅影響本國金融業者的服務品質與市場。
4.FinTech突破金融業既有框架，讓金融業務服務市場完整化（completeness）。在沒有外力干擾的金融體系，不同金融業者各安其分，在被規範的自有業務領域進行競爭，形成整體的穩定狀態。FinTech新創公司興起後，以小資本尋找跨領域的利基市場，破壞了既有的均衡，而非金融大型公司介入金融領域，更衝擊金融業核心業務的經營。不過，新創或大型非金融企業提供的服務若受到市場青睞，正說明既有金融體系提供的產品，無論是成本或內容無法滿足消費者需求。因此，新創或大型非金融企業提供的服務讓金融體系更為完整，對消費者是有利的。
5.FinTech改造金融服務並非一次性事件，將會對金融產業造成持續性的影響。過去金融業運用電腦科技進行創新，以提升效率追求利潤，所以是電腦科技服務金融產業。現在FinTech不只是對目前金融業的營運產生影響，更重要的是促成FinTech興起背後資訊產業所帶動的產業革命，將持續進行而改變人類的生活方式。譬如，物聯網（IoT）不僅是推動工業4.0的引擎之一，未來還會影響到租賃、放款、證券及各種保險的訂價
模式，連帶牽動金融產業的變化與消長。因此，金融業應該完全整合FinTech，成為發展策略的一部分，而企業文化、組織與人力更要不斷配合調整，才能永續生存。
現存體制下金融監理出現困難
運用FinTech已成為金融業必須面對的現實，而其影響層面的複雜度又遠超出歷史經驗，那麼政府又該如何進行金融監理，以確保產業結構順利調整，消費者權益得到保障？金管會最近在社會期待之中，根據世界經濟論壇對未來金融服務業的願景報告，推出「金融科技發展策略白皮書」，總共羅列4大面向的11項施政目標。
面對FinTech對金融產業的衝擊，金管會展現改造的企圖心。不過探究其楬櫫目標的落實能力，則不免讓人擔心是否會因缺乏FinTech導入的程序策略，以致出現聲量大卻行動緩的結果。關切者於是建議仿效英國、新加坡等國做法，設立「監理沙盒」（regulatory sandbox），以試驗評估方式審慎納入FinTech新創的商業模式。不過，這種想法隨即就有人對其引申出的試點與法制基礎提出疑慮。顯然，金融業要導入FinTech有其急迫性，但該如何導入卻讓人費思量。
