再想像一下，這次年金改革案號稱「未來就不會破產」，先不要設定「未來」是天長地久，就現實點至少可以滿足「一個世代」，至少二十年吧，二十年轉眼即過，此時青壯輩的軍公教，屆時也將退休，萬一政府退撫基金績效還是一塌糊塗，這三號解釋，形同為政府不必遵守信賴保護原則開了一個破口，政府沒錢，就拿軍公教開刀，很難想像政府還怎麼吸引優秀人才進入政府服務？
基金績效差，政府無能不違憲
湯德宗大法官在他的部份不同意見書中，描述了讓人感慨的場景，理當思辯法理與憲政原則的大法官會議，偶有交鋒，「便有高亢激昂的陳詞『那國家就是沒錢了嘛，能不砍軍公教人員的退休金嗎？不然該怎麼辦？你們告訴我！』如此熱切的愛國心，能聽進去不同思考的逆耳忠言嗎？」湯大法官太客氣了，這不是「愛國心」，大法官該標舉的就是憲政原則，而非國家財政，如果一定要以「國家有沒有錢」，做為合憲與否的準據，大法官應該比照否決受理前瞻釋憲案，逐一比對立委出席與投票意向，要求政府部門─包括預決算的財主與審計單位，好好說一下國家財政狀況，是否真到不堪支出的地步？至少可讓「國家沒有錢」更具說服力，否則更多人會相信湯德宗所言，政府喊窮的同時，卻又提出許多增加財政負擔的計畫，包括一大堆的「蚊子建設」、八千八百億前瞻計畫等，「公共支出的各種舞弊、貪腐與浪費，才是造成國家財政危機的罪魁禍首」。
更重要的，國家財政與基金績效能不能畫上等號？更進一步問，退撫基金績效不佳而入不敷出，甚至有破產之虞，在拿軍公教退休金開刀的同時，請問，這三十年來，追究過任何責任嗎？年金改革不違憲，其實訴說的是政府無能不違憲！
年金改革自蔡政府就任以來即喧騰不休，退休軍公教耗費一年時間衝撞街頭，即使心中再不平，大法官會議解釋三槌定音，可預見的短期內不可能逆轉，但這三號解釋勢必成為重要的「歷史文件」，既為蔡政府的「年金改革」做見證，也會是蔡政府「司法改革」的活教材之一。
