年金改革中改革的概念很容易瞭解，因為經濟表現不好，政府原先設計的年金制度錢不夠，所以要多繳一點，不能領太多，不能領太早，最好不要領太久。同意瞭解的人就可以擔任委員，這麼淺顯的道理，不用堂堂大委員，連我家鄰近停車場的管理員、週末足球隊的守門員都知道。但是年金的專業就不同了，需要準確的數據解讀能力，推算演繹的能力，理論及實務的經驗。委員會也設置相關業務主管機關代表，如掌管千萬勞工政策的勞動部門代表，教師的教育部代表、軍人的退輔會代表，公務員有銓敘部及人事行政總處代表。他們實際具有年金的專業和職責，但是這些應該負責的部會却只做一方代表，迴避責任，不提方案給各方討論。委員們不發言有愧對各界所托，發言沒專業也只能天馬行空，專業機關代表們冷眼旁觀有守無為。今日牛驥同一皁，明朝雞棲鳳凰食，新政府設計一個給大家盡情吵鬧的會議平台，利用權威的謬誤，請一些有名望沒年金專業的代表，提出各項有謂、無謂的爭議，你愛講就給你講，反正只要政府提不出方案，爭議永遠不會解決，營造種種亂像讓大家知道年金改革工程多大多難，如果委員會沒有共識，年金的未來可以歸因於偉大委員的愚笨，政府的未來無能失措也就合理。
笨！沒有人笨的過馬政府，但他們多少有點責任感，喜歡對歷史負責，有膽量承擔成敗，願意專業修法送進立法院被打槍。
至於誰比較無能，還且笑看明朝。
＊作者為文字工作者
