TPP與TTIP是歐巴馬任內提出的計劃，其中TTIP是以美國與歐盟為談判主體，但歐盟就包含了歐洲28個國家，且涵蓋全球最先進、最龐大的西歐國家經濟體；TPP則包含美國在內的亞太12國，也是美國「重返亞洲」最重要的一步棋。如果兩者都成功，美國等於以美國為中心，建立起分跨大西洋與太平洋的經貿組織，把全球超過6成多的GDP都納入掌控，確保美國仍可穩坐全球經貿霸主與國際經貿規範的制定者寶座。
但依照目前趨勢看，TTIP面臨歐洲國家反彈，成功機會低；完成談判的TPP，也被兩名總統候選人反對，未來是否能上路充滿變數。而中國則主導RCEP的進程，中國即使短期內搶不到全球經貿規則制定權，但在亞洲卻已難有匹敵者。而中美、中日雖然在地緣政治上爭鬥不已，但卻也是「鬥而不破」，兩國在如維和、難民、伊拉克、阿富汗、外空、核安全、海洋合作、發展合作等全球和地區問題上仍是密切合作。
對全力「去中」的台灣政府與內部而言，再不喜歡「隔壁」這個霸權，但卻必須了解世界發生了什麼變化；再想依靠「美日同盟」以拒中，也要了解這個世界已無重回冷戰時期的可能，台灣其實該更靈活有彈性的追求國家利益。
另外一個台灣該注意也勢必受影響者，是杭州峰會前，中國與美國共同宣布批准了有關因應氣候變遷、減少碳排放的巴黎協議。中美兩國是全球最大的兩隻「大烏賊」，兩國的碳排放量就占去全球的4成之多。1997年的京都議定書簽訂時，美國是簽字了，但國會未通過批准，老美也不願遵守減量；中國雖然簽字也批准，但由於中國是條約控制綱要以外的國家，所以不受溫室氣體排放限制。既然全球最大的兩隻烏賊都不減量，其它國家也可以不理會，台灣的排碳量也是一直直線上升。
但這次中美兩國都表明將遵守巴黎峰會協議盡力減碳，其它國家大概難呼嚨打混了。台灣在巴黎峰會中提出的減碳承諾書，目標是到2050年時，溫室氣體排放量將降至2005年排放量的50%以下。但承諾過後，從政府到產業界，似乎沒多少人拿它當一回事─產業界看不到更換設備、提升製程減碳的投資與決心，政府也未訂出任何有力的政策強迫國人（包括企業與民眾）減碳；甚至新政府雖然要大搞再生能源，但也同時要大幅增加火力發電（因為廢核擔心缺電），此舉必然增加碳排放。
因此，看到這次杭州峰會中美共同宣布批准巴黎峰會協議，台灣是該好好想想如何落實減碳，否則未來小則面臨國際社會的譴責，大則面對國際貿易報復。台灣就別再心存僥倖，該及早啟動減碳政策。
