根據2016年7月31日的媒體報導指出，
雖然最高法院這樣的決議，對下級法院並無拘束力，不過，
只公布承審法官的姓名，是要一人承擔責任？
以合議裁判的案件為例，判決書固然是由承審(受命)法官所撰寫，
不僅如此，依據法院組織法第103條、第106條的規定，
回到一開始最高法院決議的緣由，從以上的分析可知，
更何況，評議簿的記載依法限於案件當事人及相關人士，
提出不同意見書？已有多個突破先例
即便如此，實際上仍有不少法官不屈服於同儕壓力，
杜絕恐龍法官，靠公布姓名行得通嗎？（來源；法操司想傳媒）
風傳媒歡迎各界分享發聲，來稿請寄至
opinion@storm.mg
今日精選
- 加薩戰火害死4萬平民！國際刑事法院發出三張「逮捕令」，指控納坦雅胡與前防長觸犯戰爭罪
- 中國咖啡市場「超內卷」！本土對手崛起，傳星巴克考慮出售部份股權
- 《紐時》大哉問：「川普2.0」已集結對中鷹派，但他自己會對抗北京到底嗎？
- 美國國會強制新規！認定她是生理男，跨性別眾議員麥克布萊德「不准使用女廁」
- 《經濟學人》預測2025十大趨勢：川普重返白宮獨占4項，AI與通膨最讓市場緊張
- 「最昂貴香蕉」2億落錘售出！神秘買家是他：花1.5億與巴菲特吃午餐的幣圈富豪孫宇晨
- 「我們不是來剪綵的！」負責操刀改造聯邦政府，馬斯克解說DOGE革新三策
- 川普對中國進口商品收60%關稅，最慘的是蘋果！學者：不是掉利潤、就是掉股價
本週最多人贊助文章
本週
3
人贊助，累計贊助金額$
135
劉燕婷觀點：川普2.0為什麼沒有龐畢歐？
川普（Donald Trump）勝選後，各方焦點轉到了預測新政府成員上，相關訊息也在近日不斷釋出。11月9日，...
本週
2
人贊助，累計贊助金額$
90
風評：公視「姓黨」，國家媒體自甘墮落？
民進黨政府成立的國際影音串連平台Taiwan Plus（Taiwan+），因經營不善，轉手公視經營，4年燒掉58億元。...
