A：資本市場本益比估值這麼低，是要怎麼有元氣。
Q8我覺得很煩
A: 真的，有誰不煩，大概只有政府感覺不（凡），因為政府現在感覺自己很偉大，什麼都可以靠國發會的計畫來解決。
Q9我覺得記憶力不好
A：這點倒是還好，因為都是前朝的錯啦，這一點倒沒有忘記。
Q10我覺得做事時無法專心
A：一次要做五大產業怎麼能專心? 「不專心」是現在政府產業政策的主調。
Q11我覺得想事情或做事時，比平常要緩慢
A：大家期望百日維新，但總統說：「不要用一百天來評斷我」。（但，我們到底有沒有換政府啊？好像沒有換啊！）
Q12我覺得比以前較沒信心
A：是的，可是不能說出來讓別人知道。（我們不能輸給中國，可是我們不能說出來)
Q13我覺得比較會往壞處想
A:：沒有最壞，只有更壞。(想不出有好的理由)
Q14我覺得想不開、甚至想死
A：真的可以想出死的方法就好了，置之死地而後生，這是最難的部分，稻子沒有落到土裡是長不出新芽的，ICT沒有認真死過一次，也就沒有IoT重生的生命。
Q15我覺得對什麼事都失去興趣
A：可是也好像對什麼都有興趣，IoT跟ICT 不是只差一個字嗎？有差那麼多嗎？
Q16我覺得身體不舒服( 如頭痛、頭暈、心悸或肚子不舒服…等 )
A：應該是憂鬱症無誤，心病要用心藥醫，卻一直以為用錢 (卻沒有心) 就可以創造新的產業，只會繼續頭痛，頭暈，拉肚子。
Q17我覺得自己很沒用
A：是真的。目前的作法真的沒用！
你說這是不是跟現在台灣電子業的困境有點像？
今天台灣ICT遇到的困境無法用IoT的方法解決，而IoT的發展也不會是過去30年ICT的重覆，就像國民黨跟民進黨雖然只差一個字，但其實差很多。
過去台灣的ICT是以製造業為主，而未來台灣的IoT是不是要以製造業為主? 這是第一個政策要釐清的，雖然小英政府從上到下都說不是要做製造業，但做出來的計畫，卻還是製造業的思維？國發會可以大聲喊冤說不是這樣，那就說清楚「亞洲．矽谷」計畫全球5%的物聯網產值目標是怎麼來的？
「心口不一」的錯亂不只如此。亞洲矽谷的預算有113億，其中經濟部有77億元，這77億元會怎麼用？以過去經濟部處理相關計畫的習慣，這其中有多少會給工研院？
根據媒體報導，亞洲．矽谷計畫預計在工研院成立一個執行中心 ，下轄執行長產官學研協調委員會、研發智庫、技術長、人力長、投資長、法制長與行政長等，執行中心的預算可能由國發會或科技部來支應，至於執行中心的預算規模可能有多大，相關的人員規模計畫為何，國發會副主委龔明鑫表示，他個人希望可以在兩三個月內協調完成並對外說明。
工研院是什麼單位，這不是一個在選舉前就說「一定要轉型」的單位嗎？一個自己都需要轉型的單位，他要怎麼幫別人轉型？而這樣的一個單位，還拿了一半的預算要幫大家轉型升級，這是什麼道理？
再回來說製造業，並不是不能做製造業，但說實在話，台灣ICT製造業其實不用政府擔心，只要去問郭台銘就好了，輪不到政府花時間替大家擔心。
