台北市政府為了宣傳世大運拍出《台灣有你熊讚》，才推出就被網友削到爆，除了被指舞步明顯抄襲，宣傳片中的「主題曲」簡直慘不忍聞，要求素來不講究生活品質，遑論美感經驗的柯文哲，拍出像吳念真導演說起故事就大紅的短片，如最近的《Be A Giver》，實在強人所難，不過，台北市好歹是首善之都，北市府的資源遠遠超過其他縣市，何況，各主管局處總還有人吧？
（吳念真為104人力銀行拍的公益短片，是最近當紅的影片）
不知道是否柯文哲自己看過影片之後，都覺得醜斃，北市觀傳局二十五日由「科長」具名發出新聞稿，強調製作團隊並無抄襲意圖，「且舞步及歌曲都是自編的。」在引起不同聲浪後，決定下架，製作費用由團隊自付。當然，還有附帶希望更多影像與藝術工作者熱情投入世大運宣傳工作，且觀傳局會持續關心黑熊保育議題。
柯文哲如果自己看過市府的新聞稿，他應該警覺這個新聞稿所暴露的問題可能比被網友削爆的熊讚短片更嚴重。首先，新聞稿發出代表局處，主官不出面夠奇怪了；其次，這支影片照世大運發言人楊景棠的說法，製作經費九萬多元，是舞台劇導演和音樂界朋友創作，換言之，這支引發眾怒、代表台北市的影片，並未依照政府招標程序，而是依據十萬元以下決行的小額發包模式，便宜行事交給了「朋友」，說穿了，北市府是以「置入行銷」之慣例，交代了一個大型活動的宣傳工作，適合嗎？柯文哲再不甘願，他的局處不應該參考前人辦大型活動的規格嗎？不比花博，就比比聽奧吧。
柯文哲或許打心底就不願意辦這個前市長郝龍斌承攬下來的世大運，但不論如何，這還是「國際賽事」，辦不好丟人的是台北市，台北市真不懂宣傳嗎？也不過幾個月前，國家地理頻道拍攝一支《紀錄北門》的影片，斥資一千一百九十五萬，號稱在三十七國放映，兩相對比，柯文哲拆北門以千萬宣傳，世大運宣傳影片九萬多，若不是觀傳局把錢花完了，就是北市府完全不明白事情輕重。同樣的，《紀錄北門》也沒聽說有什麼公開招標程序，基本上就是規格標、國際標綁給了國家地理頻道。
單純就創作角度，一千多萬對比十萬不到，北市府不覺得對本國的創作團隊壓榨過甚嗎？流行音樂出身的前文化局長倪重華，幸好是離開市府，否則此刻看到市府如此對待音樂創作者、舞台劇工作者，大概無顏面對圈內人。因為影片遭到惡評，製作團隊還得賠本吞下製作費用，比照工程品質沒過關不驗收就不付款，想一想，一個大巨蛋案讓市府多項工程流標，一個世大運宣傳影片經費只給九萬元，被罵了還要吞回去，藝術圈還有誰敢為台北市效命？北市府憑什麼希望更多影像與藝術工作者熱情投入世大運宣傳工作？
世大運宣傳片不肯好好找專業團隊，運用基本規格的經費製作，連外語志工都無限壓低到四小時一百一十元，被質疑後柯文哲的反應是「慈濟志工還倒貼」，宗教志工或許寄望的是來世福報，和專業外語志工能相提並論嗎？距離世大運還有十一個月，柯市府就算不繃緊神經，好歹打起精神吧。
比較《台灣有你熊讚》和《WORLD ORDER ”INFORMAL EMPIRE”》：
看一看有什麼不同：
熊讚part2有沒有好多了？
