從合歡越嶺道（舉世聞名的錐麓斷崖古道是其中一小段）、日據與清朝八通關古道、侵水營古道到關山越嶺道（與高雄登山會合作）；從最後的番人拉荷阿雷、鹿野忠雄的「阿美將」夥伴，在楊南郡爬梳文獻、現場探勘後，一一重現在世人眼前，填補了台灣山林與歷史上空白的一頁─楊南郡行吟台灣山林走的路線，全部是林佳龍下令禁絕的「進入未開放之山域步道及自行開闢路徑」。
如果林佳龍早生半世紀，這位前輩大概賣幾棟房子也不夠罰款─依照規定，「進入未開放之山域步道及自行開闢路徑」每次要罰款6000-30000元；台灣山林也不會有那麼多精采的故事、那些湮沒的古道、遺址、文化永無見天日之時。
時力推而廣之，掐死登山拓展動力
這不叫無知，什麼才叫無知？更可笑亦復可悲的是時代力量要延續推廣這股無知，在中央訂法把全國登山都納入這種管理。這種規定縮限登山活動發展空間、掐死一整個世代的登山拓展動力，最後則是「完美」的壓制本土自然文化的追尋與研究。
讓林佳龍與時力勇於展現其無知的初衷非常好，也有社會背景支撐。主要是過去幾年發生過幾起讓社會反感的山難，因此「為加強山域意外事故預防管理，維護人民生命安全，特制定本自治條例。」
顯然這又是對登山（其實幾乎可以涵蓋任何戶外活動）本質的無知。所有戶外活動都有風險，這個風險的存在是永遠難以完全去除，其實就與人們只要開車出門就有風險一樣。登山者也永遠透過各種方式─從路線與路況的掌握、隊員的挑選、到攜帶上山的物品─去控管與降低這個風險。控管風險好壞與登山者的經驗、能力及判斷有關，但絕對不是政府文書作業、型式要求（要嚮導證、要申請、要帶通信設備）可以作到。
登山風險永恆存在
而且，甚至即使控管再嚴謹，仍不能完全去除風險─能力再強、經驗再豐富的登山者也一樣，因為山林野外變數多、地形複雜危險多，失足即成千古恨。
40多年前著名的奇萊山難，發生原因是早上風和日麗，未幾變天成為狂風暴雨；被視為大眾化路線的玉山主峰，發生過多起失足滑下北坡身亡或受傷；幾年前台新金總經理林克孝、台南醫師蘇文政山難，原因都是失足，而林、蘇都是岳界經驗豐富又謹慎的登山者。
當然，更甭提聖母峰的山難事件─1996年因突如其來的暴風雪，11名登山者死亡（其中包括台灣的陳玉男）；2014年碰上雪崩，16名雪巴嚮導身亡。一名曾登上聖母峰10次的傳奇雪巴嚮導巴布‧奇里，他曾創紀錄以短短16小時走完正規的登頂路線，也曾在未使用輔助氧氣的情況下，露宿於峰頂。某次他想到山上拍幾張照片，結果卻墜入冰隙身亡。類似例子舉不勝舉─日本第一個登上聖母峰、世界第一個完成5大洲最高峰、挑戰極地獨行的植村直己，絕對是世界級的探險家與登山家，最後在北美最高峰麥金利峰「失蹤」；登頂聖母峰2次的加藤保男在第3次登頂後也「失蹤」。
