這個週末，台灣有兩個政務官一個上台一個下台，一個是十月一日正式上任的政務委員唐鳳，一個是十月一日提出辭呈的金管會主委丁克華。
我不知道有多少人認真的看過唐鳳臉書上所提供的那麼多訪談與會議逐字記錄。
這兩天，我隨機的閱讀了3份逐字記錄，一份是唐鳳在十月一日g0v所舉辦的Hackthon萌典松接受媒體採訪的逐字稿，一份是唐鳳在公共電視節目青春發言人中，與包括小學、國中、高中在內的觀眾透過VR平台對談的逐字記錄，還有一份是唐鳳與主管相同業務的前任政務委員蔡玉玲、以及vTaiwan平台工作人員的交接松會議逐字記錄。
分別看完這三份記錄之後，我跟朋友說：「不會是唐鳳的問題。而是台灣社會或媒體的問題。還是把唐鳳（以前的柯P也是）當成一個新奇的事物來看，然後看著看著，就開始不耐煩了，因為他們的反應都超出既有經便驗，於是就沒耐心了，就開始挑問題了，就開始找不是了，就開始說他不正面回答問題、故弄玄虛、裝神弄鬼了。」
如果你有時間去看這三份逐字記錄，你會更認識唐鳳這個人（如果你想要認識她的話），我必須說老實話，你現在可以在網路上搜尋到的唐鳳，都不是真正的唐鳳，又或者，不應該用這樣的角度去認識唐鳳這個人可能會在台灣造成的影響。
在宣布由唐鳳出任政務委員之後，身邊的朋友大概有95%都極為興奮，但有5%卻極為悲觀，他們興奮與悲觀的命題在於：唐鳳對台灣政府的影響變革。
但我不想從這個角度去看唐鳳進入政府這件事，畢竟，唐鳳接任的這個政務委員的位子，在過去蔡玉玲或這是張善政時代，都沒有進到台灣政府政策的決策核心，即使張善政後來一路升到科技部長、行政院副院長、行政院院長，也跟這個政務委員的位子沒有關係，純粹就是時空背景問題。
我不認為「唐鳳對台灣政府的影響變革」，可以用成功或失敗來評量，因為，我不認為唐鳳接下的這個位子有明確的政策指示目標，唐鳳的出現，不是經過計算之後的結果，而更像是一種「風味」的添加，這一味叫做「數位經濟」，有一點開放政府的味道，有一點創新新創的味道，有一點未來科技味道。
這樣說唐鳳，並沒有任何貶義，我相信，她自己也很清楚，自己在進入政府體系之後，會被如何看待。
所以，一開始她就講的很清楚，她把自己放在的位置，是一個類似於Mentor的位子（這樣講有點不符合唐鳳逐字詳實的風格，這是我自己的解讀。）
唐鳳自己的原話是，「未來，進入行政院後，我對自己的期許是作為「公僕的公僕」。也就是運用數位技術及系統，輔助公務體系解決問題，並強化政府部門與公民科技、公共社群的對話與合作。我的存在，不是為了讓某些社群「朝中有人」，也不會是為了在網路上「政令宣導」，而是成為一個「通道」，讓更多的智慧與力量有更好的結合。」
