上周經濟部電價審議委員會確定10月後電價繼續凍漲半年，理由之一說「為避免短期電價波動對物價造成影響」，在台電持續虧損、累積虧損仍上千億之時，政府連續凍漲電價也算是奇特，拿物價當理由當然是言不由衷、純粹作為政治考量的遮羞布罷了。
這次電價再次凍漲，依照經濟部的說法，原因主要是為避免電價調漲影響物價，而電價穩定基金仍有435億元─換句話說，即使台電今年再虧損也不要緊，因為還有錢可用來補台電、消除其虧損。
這種拿穩定基金灌進財報的方式，雖然合法，卻多少有「作假帳」的味道，未來有人看台電財報，去年大賺了283億元，大概都會認為營運狀況不錯，但問題是真實的經營情況是去年虧損81億元，靠穩定基金挹注364億元，才變成大賺數百億。
更重要的是：這種靠穩定基金補虧損，應該是非常時期才得為之，不能變成「正常財務操作」，而且，難道經濟部不知道這種作法，可一不可再，穩定基金只有出沒有進（因為台電都在虧損，沒有多餘的錢給穩定基金），終究是要坐吃山空。
現在，能視為必須忍受虧損、拿穩定基金填黑洞的「非常時期」嗎？當然不是；經濟部幾次凍漲電價理由中，都提到「穩定物價」─再也沒有這麼荒唐、可笑的理由了，因為國內物價平穩到讓人感到乏味、無聊的地步，不論是行政院主計總處，或是最關切物價的央行對今年物價的預測，都是不到1%的低水準─央行對今年物價上漲率預測值是0.70%、核心物價上漲率0.56%。
如此低的通膨，該提防、擔心者或許是通縮而非通膨，何來如經濟部凍漲電價說的理由：避免對物價造成影響？經濟部掰得出這個理由，其厚顏與無知倒真是讓人稱奇。其實，說不出口卻眾人心知肚明的理由，當然就是面臨選舉，調漲電價總是怕影響選票罷了，因而被取笑是「凍漲換凍蒜」。
電價當然是所有物價中的「重中之重」，不僅影響民生，也同時影響企業生產與經濟成長，早年油電價調整是要總統拍板決定哩；但這種純政治決定，一定是撐到最後才調，反而漲價幅度過大，因此後來才有所謂油價、電價公式等，讓油電價格能儘快反應並釋放調整壓力。
但即使如此，還是難逃政治考量魔手，扁政府末期的油電凍漲，既破壞制度也讓公營的油電公司苦吞上千億元虧損，最後這筆錢還是要買單；蔡政府同樣也是基於政治與選票考量，國際原油飆高時有「油價緩漲機制」，電價則更是就直接凍漲了事。
當然，更矛盾又讓人錯亂的是，經濟部既然「體恤民生」、不願影響物價，所以凍漲，讓電價維持每度2.6253元，但卻又非常慷慨的以每度5.6-5.8元或甚至更高的價格，保證收購風電、太陽能等綠電，難道不知道這樣必然會讓電價上漲，而且上漲幅度更高於今日嗎？官員的體恤民生之心這時又到那裡去了？
其實，經濟部也知道，根據其推估，到2025年時電價會因非核家園政策而上漲超過3成，但經濟部對綠電照推不誤。而經濟部口口聲聲喊的「節電」，效果原本就難期待，唯一達成的方式就是提高電價；但經濟部卻為了完全不需要、也不存在的「穩定物價」考量而凍漲，看不出推動節電政策的意思，原因就是真正的原因就是政治與選票考量罷了。
