臺灣電力系統最大的困境在於少數意見領袖過於浪漫，不負責任地認為發展再生能源可以解決臺灣的供電問題，政治人物於選舉中的推波助瀾，以及業者的利慾薰心，讓不計代價暴虎馮河的再生能源開發成為主流思想。靜下心來看看，狀況與我們較相近，但情勢不如我們險峻的韓國與日本是怎麼做的？這兩國的能源規劃中，核能仍扮演著不可或缺的角色。民國107年九合一選舉，三個與電力相關的公投案結果，已很明確地指出，多數民眾認為減煤優先於非核，不是嗎？
自認無所不懂的諾貝爾化學獎得主李遠哲先生,近日又在刷存在感, 對於高雄市長韓國瑜喊重啟核四的論述，認為「是不切實際的假議題」。 不久前，李先生也在媒體評論蔡英文的能源政策，他告訴蔡，「全世界都在努力2050年二氧化碳排放量，人均要下降到1公噸到0（0排放指排放量與地球吸收量達平衡），我們政府的計畫卻是要下降到約5.3、5.6公噸。」李遠哲認為減排目標過低。他擔心空氣污染和溫室氣體「兩多」議題，但蔡回答「那是下一代的事」。
看來李先生非常重視地球氣候變遷對人類生存發展的衝擊，認同減碳的重要性。但他也認為核能太貴又不安全，核廢料也無法解決，所以臺灣不該使用核能。李先生既要非核，又要減煤！那您是不是可以告訴大家，臺灣的電力從那裡來？ 就算2025年能夠達到再生能源佔比20%的目標，剩下的80%靠什麼？除了天然氣，還有什麼選擇！李先生總不會認為燃氣發電不會排放二氧化碳，也不會造成空汙吧！2010~2015年臺灣燃煤電廠每度電排放0.965公斤的二氧化碳，燃氣電廠每度電0.432 公斤。空氣汙染方面，燃氣電廠的硫化物排放量，確實比燃氣電廠低很多；但新建之複循環燃氣機組氮化物與PM的排放量只略低於超超臨界燃煤機組。
眾所皆知，臺灣土地面積小。人口多、人口密度名列前茅，臺灣是654人/平方公里，韓國是516，荷蘭是413，德國只有225人，臺灣能源超過98%依賴進口，且是孤立的電網。產業結構造成臺灣人均年用電量高達10,533度，低於瑞典的13,345度，美國的12,060度，與韓國的10,949度差不多，日本為7,960度，法國、德國、荷蘭，他們的年均耗電量介於6,546~6,7646 度，英國只有4,715度。臺灣以狹小的土地支撐著一個高耗電的經濟體，單位土地的發電量獨占鱉頭，高達7,645,000度。前述幾個國家中，韓國跟我們最接近，但也只有我們的78%；荷蘭也是高人口密度的國家，但單位土地面積的發電量只有我們的37%，德國更只有我們的24%。
