有位朋友上週從歐洲自由行回來，告訴我在荷蘭發生的一段插曲。
在一家餐廳裡，鄰座有位荷蘭老先生問他從哪裡來的？朋友說：台灣。那位老先生問：最近香港人在示威，跟你們有沒有關係？
朋友說，嚴格講跟我們沒有關係，但是我們支持香港人。對方問為什麼？我朋友說：他們在爭取民主、自由與法治。
老先生說他多年前曾去過香港，覺得他們過得很好。現在為什麼要示威抗議呢？朋友說：因為香港人害怕中國勢力介入，影響他們的自由與法治，所以要爭取真正的港人治港，例如香港特首直接普選。
那位老先生表示，香港既然已經歸還給中國，恐怕很難擺脫中國的控制。香港人這樣硬幹，恐怕是自討苦吃。
朋友表示：香港人站在正義這一方，中國應該不敢強力鎮壓，否則會遭到國際制裁。
老先生搖搖頭說：這種想法，是從你們自己的角度來看問題。每個人的價值觀不一樣，每個國家對事情的看法也未必相同，北京政府的想法，外人難以掌握。在一般民主國家，民眾示威抗議，或許能獲得政府讓步。但在威權體制下，成功的例子不多。
接著又問：前幾年在電視上看到你們的總統跟中國領導人會面，但是聽說你們最近跟中國的關係很不好，是嗎？
朋友說兩岸官方已經停止往來，民間交流還有。對方問：你們覺得這樣很好嗎？
朋友表示說來話長，簡單的講，就是中國想要併吞台灣，說台灣是中國的一省，但是台灣人不願意被中國統治。
老先生問：中國現在很強大，你們抗拒得了嗎？朋友說：我們盡力而為。在台灣有人認為如果我們能夠加入聯合國，就可以不再受中國威脅。
對方說：這又是只從你們自己的角度來看問題。中國的邦交國比你們多，在聯合國又有否決權，如果中國不同意，你們不可能加入聯合國。
最後他說：香港人與台灣人當然有權選擇未來的道路，不過新加坡前總理李光耀曾說過：應得的東西，不一定能得到。所以他認為若能與中國協商，謀求可行的相處之道，或許是最佳選項。
朋友問我：人說當局者迷，旁觀者清。外國人會不會比我們看得更清楚呢？
＊作者為退休公務員
