環保署環評大會今（14）日審查新竹關西羅慶仁、羅慶江兩地礦場開發案，審查前卻爆出插曲，開發單位指控環保署副署長詹順貴立場偏頗、在專案小組審查時強行介入要求開發要做二階環評，認為程序上有重大瑕疵，全案應送回專案小組重新審查。詹順貴則回應，自己和環評委員呂欣怡都沒有需要具體迴避的事實，若業者仍不服可再申請複決、或向更上級單位提出異議。
去年亞泥計畫重返新竹關西山區開採水泥，與當地地主羅慶仁、羅慶江共同提出3件礦業用地申請開發案。環評專案小組考量3案距離接近，今年初要求3案併案審查，後亞泥撤案、將開發面積縮減為不用做二階環評的46公頃，2案再次進入專案小組審查。
8月26日環保署召開專案小組審查會議時，原本非小組成員的詹順貴當天也出席，並痛批這件開發案雖然有權撤案、縮減規模，但卻已達權利濫用的地步，若再容忍會讓環評制度毀於一旦，因此環署不應實質審查，要專案小組建議讓全案直接送交二階環評。開發單位不滿詹順貴非委員卻對個案發言，隨後向環保署提出陳情書，指控詹順貴不尊重與會人員意見、架空審查小組權責，「挾官威而不遵守法紀」，違反環評法及施行細則規定。
環評委員呂欣怡按貼文讚，違反中立原則
業者也指控，負責擔任審查召集人的環評委員呂欣怡，在臉書上加入「關西不要台山陷，反對水泥業礦石復採」的社團，並對5月一則不贊成復礦的貼文按讚。業者認為，呂欣怡按貼文讚，已偏移蒐集資訊的中立立場，而且小組會議當天還放任詹順貴入場主導議事，也明顯違反會議規則及迴避規範。
環保署:詹順貴依規定協助審查個案
環保署則回應，詹順貴8月26日當天是依規定協助審查環評個案，且非專案小組的成員也還是可以在初審過程提供意見，因此詹順貴當天發表意見並沒有違反任何規定。另外呂欣怡加入反對開發社團一事，環保署在公文裡也指出，那個社團並非利害關係人團體、只是公開分享資訊的社團；而呂欣怡身為環評委員，有責任多了解社會公共對復礦案的意見，因此加入社團只是為了蒐集民意，並不構成迴避審查的要件。
今日環評大會要進行實質審查前，詹順貴為說明立場，也當場拿出法條，一條條唸書環評法、組織規程裡所有與迴避相關的法條，強調自己及呂欣怡並不符合任何一個必須迴避審查的條件，因此今天也能繼續擔任審查委員。業者若不服，可自行再申請複決。
另外呂欣怡在臉書上「按讚」一事，詹順貴也說，呂欣怡加入臉書社團不一定代表支持，只是為了第一時間得到相關訊息。詹順貴也打趣說，臉書過去按讚只有一種，但現在多了很多表情選項，呂欣怡按的是哪一種？而且按了就真的是偏頗嗎？
