1971年前，台灣能「打壓」中共，並不是因為台灣的政治經濟和軍事實力強過中共，而是因為在冷戰期間，美國需要台灣這顆棋子來制衡中共，因此，台灣可以借道美國，阻撓、排擠中共參與國際組織，打壓中共加入聯合國的企圖。而隨著中共與第三世界國家關係越來越密切，隨著越戰情勢的逆轉，蘇聯和華沙公約組織的影響力越見強大，美國不能不修正她的中國政策，放棄台灣這顆棋子，安撫拉攏中共，藉以削弱蘇聯。因此，1971年中國取代台灣，加入聯合國，也不是因為中國擁有絕對的優勢，「打壓」台灣所造成的，而是冷戰期間美蘇勢力角力的結果。冷眼回看，彼時，海峽兩岸政治實體的實力差距不大，所謂打壓，其實是群毆，我們只是跟在美國老大哥的後頭，找機會踹一下老共而已。
打壓也好，群毆也好，國際社會裡，再野蠻的行為，還是會藉著儀禮法規來賦予合法性。
民主．和平．人權 都不是加入聯合國的必要條件
1971年聯合國中國代表權之役的勝負，除了國際現實環境外，另一關鍵在於聯合國憲章的相關規定。聯合國憲章第二章（會員），第四條是這麼規定：
一、凡其他愛好和平之國家，接受本憲章所載之義務，經本組織認為確能並願意履行該項義務者，得為聯合國會員國；
二、准許上述國家為聯合國會員國，將由大會經安全理事會之推薦以決議行之。
要想成為聯合國會員國，是不是民主國家？不重要！全世界稱得上民主國家的，數來數去就是那三十來個，但聯合國現有193個會員國，絕大多數會員國和民主二字都沾不上太多關係。我國今年不能參加ICAO，民進黨黨團發表聲明稱，台灣不應「因選擇民主而受到極不公平對待」，也不知是出於無知而是刻意誤導大眾，我們不能參加ICAO是因為ICAO是聯合國下屬專門組織，而我國並非聯合國會員國，跟台灣是否選擇民主，毫無關係。
是否愛好和平？不重要！聯合國的會員國中，拉丁美洲和非洲一些國人不太了（應該唸鳥）的國家就不說了，國人孰知的泱泱大國，諸如美國、蘇聯、英國、法國、印度、當然還有中國和一些新興開開中國家如越南、印尼，過去半世紀來都有著侵略他國、或與他國武裝衝突的劣跡，很難說這些國家愛好和平。特別是美俄兩國，絕非愛好和平的國家。
是否重視人權？不重要！許多位在非洲的國家，至今還處於部落政治和獨裁極權政治交互運用的「境界」，種族屠殺、性奴隸、販賣人口，時有所聞，這些國家的人權紀錄，極其惡劣，但他們都是聯合國成員國，有些，也曾經是我們千拜託、萬拜託在國際組織裡為台灣仗義執言的對象呢！
